[Mike Caldera]: Xin chào mọi người và chào mừng đến với cuộc họp đặc biệt này của Ban Khiếu nại Phân vùng. Vì vậy, trước tiên, chúng ta sẽ thực hiện một cuộc gọi nhanh. Jamie Thompson? đây. Jim Tillaney? đây. Yvette Velez?
[Yvette Velez]: đây.
[Mike Caldera]: Andrew LaRue? quà tặng Mike Caldera? quà tặng Ngoài ra, tôi nghĩ mọi người đều đã nhận được thư đề cử, vì vậy Jamie hiện đã là thành viên hội đồng quản trị chính thức, vì vậy xin chúc mừng Jamie. Vâng, Dennis, bạn có thể đuổi chúng tôi ra ngoài được không? Đúng.
[Denis MacDougall]: Vào ngày 29 tháng 3 năm 2023, Thống đốc Healey đã ký một dự luật ngân sách bổ sung bao gồm việc gia hạn đến ngày 31 tháng 3 năm 2025 đối với các điều khoản tạm thời liên quan đến Đạo luật Họp Mở. Cụ thể, phần mở rộng bổ sung này cho phép các cơ quan công quyền tiếp tục tổ chức các cuộc họp từ xa mà không yêu cầu số đại biểu cơ quan công quyền phải có mặt thực tế tại địa điểm họp và cung cấp quyền truy cập thay thế phù hợp cho các cuộc họp từ xa. Văn bản không thực hiện bất kỳ thay đổi đáng kể nào đối với Đạo luật về các cuộc họp mở, ngoại trừ việc gia hạn hiệu lực của các quy định tạm thời về các cuộc họp từ xa từ ngày 31 tháng 3 năm 2023 đến ngày 31 tháng 3 năm 2025. Rất tốt, cảm ơn bạn. Mục đầu tiên trong chương trình nghị sự. 4000 Mississippi Parkway, Trường hợp số 40 B, Kịch bản 2022-01, tiếp tục đến ngày 12 tháng 4 năm 2023. MVP mystic LLC và công ty con Milky Residential Trust LLC đã tiếp tục xem xét đơn xin giấy phép toàn diện theo Chương 40B của Quy chế chung của Massachusetts đối với việc phát triển căn hộ chung cư tám tầng, hai tòa nhà dành cho nhiều gia đình trên diện tích khoảng 3 mẫu Anh tại 4000 Mississippi Parkway, ID tài sản 7-02-10. Đề xuất sẽ được phát triển như một tòa nhà chung cư cho thuê với khoảng 350 căn hộ, bao gồm các studio, căn hộ một, hai và ba phòng ngủ, với 25% số căn hộ được chỉ định là nhà ở giá rẻ cho các hộ gia đình có thu nhập thấp và trung bình.
[Mike Caldera]: Đặc biệt. Cảm ơn, Dennis. Các bạn ơi, đây là khán giả đã đến hội nghị vài lần. Phiên điều trần hôm nay được tổ chức ngay sau cuộc họp đã lên lịch Cuộc họp làm việc giữa những người tham gia dự án khác nhau. Vì vậy, mục chương trình nghị sự chính là chúng tôi sẽ nghe thấy bất kỳ thông tin cập nhật nào từ đó. Sau đó chúng ta sẽ xem màn giới thiệu của các ứng viên. Chúng tôi đã có thể nói chuyện với một số người đánh giá. Chúng tôi cũng nhận được một lá thư từ Trưởng phòng cứu hỏa Friedman. Liên quan đến một số vấn đề xây dựng được Ủy viên số 40 nêu ra trước đó. Vì vậy hiện giờ tôi không gặp Cảnh sát trưởng Friedman, nhưng nếu có thể tôi muốn gọi cho Cảnh sát trưởng Friedman khi phiên điều trần bắt đầu, nhưng tại sao chúng ta không bắt đầu? Ông Alexander, xin hãy tiếp tục.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Đúng. Xin chào ngài Chủ tịch, thành viên Hội đồng quản trị. Này, Tôi rất vui vì có cơ hội gặp bạn vào tuần trước. Vì vậy, tôi nghĩ đó là hai ngày thứ Tư trước. Bây giờ, với phiên điều trần vừa qua, chúng tôi đã có các buổi làm việc được lên lịch vào thứ Năm tuần trước, ngày 20, v.v. Bạn biết đấy, chúng tôi muốn cung cấp thông tin cập nhật về vấn đề này và bản tóm tắt đánh giá về các buổi làm việc này. Các buổi làm việc được tổ chức ở phía Mill Creek. Tôi đã ở đó, Tony hoặc kỹ sư xây dựng. Tham dự có các kiến trúc sư dự án của chúng tôi, Andrew Stebbins của TAT, Jeffrey Dirk của Van Essen Associates, Sean Reardon của Tetra Tech và Cliff Omer của Davis Square. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi hy vọng tôi có thể nói thay mặt mọi người rằng đó là một cuộc họp rất hiệu quả và hợp tác và chúng tôi đánh giá cao điều đó và chắc chắn về mặt đánh giá, tôi hy vọng họ cũng cảm thấy như vậy. Chà, nếu có ích, tôi có một số slide chỉ tóm tắt các yếu tố chính trong cuộc thảo luận của chúng ta và tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi đã tìm ra giải pháp để có thể chia sẻ màn hình của mình và phân tích chúng. Chà, nếu đó có vẻ là điều tốt nhất nên làm, hãy làm đi. Đặc biệt. được rồi Tôi, ồ, Tôi đã chia đôi màn hình và cố gắng hiển thị hai thứ cùng một lúc. Nó có hoạt động hay nó quá nhỏ?
[Mike Caldera]: Làm việc cho tôi. Sau đó tôi nhìn vào chế độ chia đôi màn hình. Tôi nghĩ văn bản bên phải hơi nhỏ, nhưng tôi sẽ phóng to nó khi đọc.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Sau đó, rõ ràng là nếu bạn có thắc mắc hoặc không thấy điều gì đó, hãy dừng lại. Vì vậy, tôi thực sự chỉ có hai slide. Ngay trước phiên làm việc, nhóm đề xuất, nhóm Mill Creek, đã xem xét hai thư nhận xét cuối cùng của người đánh giá, viết chúng và lập danh sách các dự án mà chúng tôi đã biết rằng chúng tôi muốn giải quyết và thử nghiệm đề xuất. Thế là chúng tôi tiếp tục, Chúng tôi bắt đầu bằng việc xem xét các yếu tố kỹ thuật; trên thực tế, trước tiên chúng tôi xem xét các yếu tố vận chuyển, yếu tố này thực sự ảnh hưởng đến kỹ thuật. Vì vậy, danh sách bạn nhìn thấy ở phía bên trái màn hình thực sự là điểm nổi bật. Và những điều này có lẽ không có gì mới trong Quốc hội. Ý tôi là, tôi nghĩ trước đây họ đã từng xuất hiện trước một số khán giả khác nhau. Thưa ngài Tổng thống, tôi muốn nghỉ ngơi và gặp Giám đốc Friedman. Bạn muốn nhảy về phía anh ấy hay bạn muốn anh ấy tiếp tục?
[Mike Caldera]: Chà, trước khi chúng ta bước vào bất kỳ cuộc thảo luận quan trọng nào, tôi muốn gặp Cảnh sát trưởng Friedman. Bạn đang nói về hai slide. Vì vậy, có thể bạn có thể lùn. ĐƯỢC RỒI
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Ừm, vậy nên một trong những chủ đề thảo luận chắc chắn là ý tưởng về khu vực chất hàng, ừm, bạn biết đấy, thuộc phạm vi công cộng của dự án đề xuất, ừ, cho phép ngắn hạn, ừm, bạn biết đấy, hoặc đi chung xe, hoặc, Giao đồ ăn và tất nhiên chúng tôi đề xuất các dịch vụ vận chuyển vào giờ cao điểm và có thể một số kế hoạch quản lý và vận chuyển. Do đó, những gì chúng tôi đã làm đã được mở rộng dựa trên phản hồi từ nhóm đánh giá ngang hàng. Bãi đáp thực chất là toàn bộ phía bắc của con đường từ đông sang tây, ô màu đỏ phía dưới là do chúng tôi đề xuất và quyết định cùng bạn hướng dẫn. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu mở rộng cuộc thảo luận này hơn nữa vì mục đích thận trọng, nhưng tôi nghĩ vậy. Bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn vẫn quản lý việc di chuyển và di chuyển nên chúng tôi không có nhiều xe tải cùng một lúc. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi đã cố gắng hết sức để hy vọng có thể định lượng hoặc có tiền lệ nào đó cho những gì đang xảy ra với việc chia sẻ chuyến đi, giao đồ ăn, v.v. Đó là một thế giới mới và luôn thay đổi trong lĩnh vực này. Vì vậy, chúng tôi đã tạo ra nó như một giải pháp được đề xuất. Đây chỉ là một bản sao và dán rất thô sơ, Nhiều hơn những gì chúng tôi đã đề xuất, nhưng điều đó rõ ràng sẽ được xem xét trong bản vẽ. Tôi nghĩ chúng tôi đã xem xét những nhận xét hữu ích và tốt từ những người đánh giá. Một câu hỏi khác liên quan đến việc bốc dỡ ngắn hạn là những ý tưởng mà tôi nghĩ ông Boehmer có thể có. Chúng tôi đã đề cập đến điều này ở phiên điều trần trước, ý tưởng dành một hoặc hai không gian trong gara, cho dù đó là xe dịch vụ hay có thể là xe tải đang di chuyển, và thứ gì đó gần lối vào tòa nhà, gần lõi nhưng không phải bên ngoài mà là bên trong gara. Vì vậy, chúng tôi sẽ chỉ định một không gian trong mỗi gara để sử dụng trong thời gian ngắn. Chúng tôi tin rằng điều này sẽ giúp giảm bớt bất kỳ sự tắc nghẽn tiềm ẩn nào. Tôi không muốn nói là quá sử dụng, nhưng nếu nó bị tắc bên ngoài thì bên trong cũng có một lựa chọn và đôi khi nó có thể được ưu tiên hơn. Tôi sẽ tiếp tục đi bộ ở đây. Đó là một chủ đề khác đã được một số khán giả thảo luận, ý tưởng về việc đi xuống không gian thấp hơn. Uh, chúng ta đã bàn về cách giải quyết chuyện này tốt hơn. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng có lẽ đúng như vậy. Ngày nay, có rất nhiều chỗ đậu xe ô tô trong cộng đồng. Chúng tôi biết rằng nhu cầu đỗ xe có thể sẽ giảm trong dài hạn. Vì vậy, chúng tôi muốn quay lại nút đỗ xe cuối cùng và về cơ bản loại bỏ ba điểm đó, nhưng chọn một điểm ở cuối. Do đó, mỗi gara sẽ bị mất hai chỗ hoặc tổng cộng là bốn chỗ. Vì vậy, chỉ số đỗ xe của chúng tôi vẫn ở mức trên 1,1. Nó không thực sự đại diện cho bất kỳ thay đổi đáng kể hoặc đáng kể nào trong việc cung cấp bãi đậu xe. Đây cũng là kết luận đạt được tại cuộc họp. Điều gì đó không nhất thiết có vẻ khó hiểu trong kế hoạch nhưng thực sự chỉ là vấn đề đảm bảo có đủ chi tiết thiết kế và quản lý nước mưa trong kế hoạch. Chúng tôi có một bản trình chiếu các tiện ích hiện đang được xem xét. Trên thực tế, như một phần của đánh giá ngang hàng, người ta đã đề xuất hoặc nhận xét rằng chúng ta nên thực hiện một số công việc thực địa để xác nhận lượng nước ngầm theo mùa ở dưới bề mặt là bao nhiêu. Chúng tôi đã có thể thực hiện việc này vào thứ Sáu tuần trước và chúng tôi đã thực hiện ba giếng thử nghiệm xung quanh địa điểm với kết quả khả quan, về cơ bản cho thấy rằng hệ thống quản lý nước mưa được thiết kế sẽ hoạt động. Theo thiết kế, không cần sửa đổi. Vì vậy, chúng tôi sẽ bổ sung thêm chi tiết vào kế hoạch xây dựng dân dụng và cuối cùng, báo cáo và tường thuật về nước mưa sẽ trở thành, ừm, nếu không phải là một phần của hồ sơ giấy phép đầy đủ, nó chắc chắn sẽ trở thành một phần của hồ sơ Ủy ban Bảo tồn. Ừm, quá trình. Đó là viên đạn thứ tư hoặc thứ năm. Chà, một yếu tố khác của công trình dân dụng, tôi nghĩ chúng ta đã nói về điều này trước đây. Tôi phát hiện ra rằng đó là, ừm, khu vực này, nên đó rõ ràng là một kế hoạch. Vì lý do này, đây là phía bắc. Về cơ bản nó là một bức tường đầu gối nhỏ để Đảm bảo xếp hạng giữa người hàng xóm phía đông của chúng tôi và xếp hạng của chúng tôi được xếp hạng. Ngoài con đường này và một số con đường khác ở góc này, đúng là có một số vấn đề: quản lý nước mưa trong khu vực, hệ thống thoát nước, làm thế nào để đảm bảo nó giữ nguyên vị trí và được thu giữ và bảo trì đúng cách. Đây là một số chi tiết mà nhóm kỹ thuật dân dụng của chúng tôi cũng đang phân tích để trình bày cuối cùng. Cuối cùng, trên slide này, tôi nghĩ chúng ta đã nói về những chủ đề khác nhau nhiều lần, nhưng có lẽ chúng ta đã không ghi lại hoặc trình bày chúng một cách đầy đủ. Một trong số đó là hoạt động quay đầu xe cứu hỏa và xe cấp cứu mà chúng tôi đã thực hiện với sở cứu hỏa trước cuộc trình diễn mùa thu 40B. Nhưng bạn biết đấy, chúng ta đang bỏ qua thực tế là chúng không thực sự được trình bày như một phần của gói quy hoạch. Vì vậy, chúng tôi sẽ bao gồm chúng. Bạn biết đấy, hãy đảm bảo rằng tất cả họ đều có mặt, lính cứu hỏa nhìn thấy họ và đảm bảo rằng tất cả những người khác đều có mặt trên tàu và hiểu cách hoạt động của thao tác rẽ. Kế hoạch quản lý chất thải là một gợi ý tuyệt vời cho ông Boehmer, bạn biết đấy, không chỉ, bạn biết đấy, chúng tôi đã thảo luận trong một phiên điều trần về cách chất thải được thu gom vào các thùng này và sau đó chúng được đưa ra khỏi nơi thu gom, thu gom chất thải, điển hình là, Chà, đây là một quy trình rất đơn giản đối với một tài sản dành cho nhiều gia đình như thế này, nhưng hãy viết nó ra và đảm bảo rằng nó rõ ràng. Đây là những gì chúng tôi có thể cung cấp. Cuối cùng, chúng tôi tiếp tục làm việc với kỹ sư thành phố và nhóm của anh ấy để phát triển chiến lược và tôi, ừm, phạm vi tiềm năng của dự án của chúng tôi sẽ được coi là một phần của các biện pháp tuân thủ và giảm nhẹ của one và tôi, ừm, luật thành phố. Rõ ràng, đây không phải là tất cả các yếu tố của thư đánh giá ngang hàng về kỹ thuật dân dụng, nhưng đây là những yếu tố quan trọng nhất buộc chúng ta phải cùng nhau xem xét các kế hoạch và tìm ra giải pháp. Vì vậy, tôi có thể nghỉ ngơi để giải quyết bất kỳ vấn đề nào hoặc chuyển sang lĩnh vực kiến trúc.
[Mike Caldera]: Vâng, vâng, xét về mặt kiến trúc, bạn nghĩ nó sẽ mất bao lâu?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tôi có thể làm điều đó nhanh hơn.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Đúng. Tôi muốn làm điều này, suy nghĩ của tôi, và tôi biết sẽ có, không có cách nào tốt để làm điều đó, nhưng tôi muốn các bạn hoàn thành bản cập nhật chính. Sau đó tôi muốn nói chuyện với Ủy viên số 40 và Cảnh sát trưởng Friedman, họ có mối quan hệ chung. Họ muốn làm một bản demo. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng hội đồng quản trị có cơ hội đặt tất cả các câu hỏi và chúng tôi có cơ hội nói chuyện với những người đánh giá. Vì vậy, tại sao bạn không tiếp tục và tóm tắt kiến trúc vì sau đó chúng ta sẽ quay lại vấn đề này.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Điều đó có tốt không? tươi sáng Vâng. Ở đây tôi có sáu vòng phải trải qua. Một lần nữa, tôi biết hội đồng quản trị đã thấy điều này trước đây nên họ đang tìm giải pháp. Cặp đôi đầu tiên tập trung vào cảnh quan, một trong số đó là ý tưởng lớn của ông Boehmer: Nếu chúng ta định kết hợp cảnh quan và thiết bị vui chơi vào sân phía bắc này, chúng ta nên tìm cách điều chỉnh lại dự án. Vì vậy, nó thực sự hoạt động tốt hơn với không gian thiết bị mà chúng tôi dự định trong tòa nhà ở tầng này. Chà, cũng có ý tưởng về việc có một không gian lưu trữ bên cạnh sân này để đựng các thiết bị theo mùa. Đây là sự kết hợp giữa rà soát hiện trường và xây dựng. Nhưng hai điều này, cùng với việc xem xét nhanh quang cảnh sân phía nam, một lần nữa nắm bắt được sự thay đổi trong cách bố trí của cơ sở. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không muốn gọi họ, bạn biết đấy, tôi không muốn gọi họ là những điều nhỏ nhặt. Đây là những điều chúng tôi chắc chắn muốn làm sáng tỏ nhưng chúng tôi đã đạt được sự đồng thuận chung với nhóm đánh giá ngang hàng. Một khía cạnh khác của cảnh quan mà ông Boehmer lưu ý tại phiên điều trần vừa qua là mô tả chỉ thể hiện cỏ, trong khi thực tế nó phải là sự kết hợp giữa cỏ, vật liệu trồng và cây xanh trên đường phố. Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận vấn đề này hai tuần trước, nhưng chỉ để đảm bảo rằng tất cả các kế hoạch đều được phối hợp đầy đủ trong bản trình bày cuối cùng trước xã hội dân sự. và phong cảnh. Chúng tôi đang thực hiện rất nhanh nhiều phân tích khác nhau, nhưng bây giờ là lúc đảm bảo rằng chúng tôi chấm từng chữ T hoặc chấm mỗi chữ I và gạch chéo từng chữ T, xin lỗi. Hai điều về mặt tiền của tòa nhà mà chúng ta đã thảo luận cách đây hai tuần, nhưng tôi nghĩ chúng ta đã có sự đồng thuận rất tốt, xin lỗi, tôi sẽ tiếp tục. Ở độ cao, chúng tôi biết chúng tôi có một độ cao khác để đạt tới Những gì được trình bày là mặt phía bắc của tòa nhà phía bắc và chúng tôi hy vọng sẽ gửi nó cho ông Bowmer trong vài ngày tới để ông xem xét trước khi gửi hoàn chỉnh cho hội đồng, nhưng chúng tôi đang thực hiện một số điều chỉnh ở mặt phía bắc, về cơ bản là mặt tiền giữa 2 tòa nhà đối diện nhau và ý tưởng đặc biệt là tăng cường dải ngang. Biết rằng đây sẽ là con đường đông đúc dành cho ô tô và người đi bộ, họ đã cho tòa nhà một quy mô phù hợp và yếu tố hai tầng được làm nổi bật hơn. Đây là phần của tòa nhà mà người dân, du khách và bất kỳ ai khác sẽ cảm nhận và tương tác nhiều hơn, nó chỉ cần thêm sức mạnh. Sau đó chúng tôi cũng sẽ kiểm tra lối vào tòa nhà. Họ phải đối mặt. Lúc đầu, chúng tôi yêu cầu khu vực này là tấm xi măng sợi hoặc tấm xi măng. Tôi nghĩ ông Bowmer có một số ý tưởng hay về việc nó sẽ trông như thế nào Bạn biết đấy, đây là khu vực có nhiều người ở gần tòa nhà nhất. Họ đi vào và đi ra. Hãy cải thiện vật liệu ở đó. Ý tưởng là loại bỏ một chút khối xây, chất lượng hơn một chút, bạn biết đấy, một chút, tạo cho nó cảm giác nặng nề hơn một chút. Điều này làm cho nó trông đáng kể hơn. Vâng, đây là một số điều chỉnh về kiến trúc và thiết kế của tòa nhà mà chúng tôi đang thực hiện. Cuối cùng, cũng như về kỹ thuật, chúng tôi có một số kế hoạch đã được thảo luận trong các phiên điều trần này nhưng vẫn chưa được trình bày. Kế hoạch sửa đổi nơi lưu trữ xe đạp mà chúng tôi đã xem xét lần trước và kế hoạch quản lý xây dựng mà tôi nghĩ chúng tôi đã trình bày vào đầu tháng 3 nhưng không được đưa vào bài thuyết trình trước. Vì vậy, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng điều này cũng được phối hợp với xói mòn công trình dân dụng và kế hoạch kiểm soát trầm tích theo hai cách khác nhau, chỉ cần đảm bảo rằng tất cả những điều này được kiểm tra và gắn kết với nhau. Vậy tôi sẽ nghỉ ngơi ở đó. Tôi biết bạn muốn quay lại với những câu hỏi. Chúng ta có thể quay lại.
[Mike Caldera]: Vâng, nó trông tuyệt vời. Cảm ơn đã cập nhật. Chắc chắn thật tốt khi thấy sự tiến bộ trong nhiều vấn đề này, vì tôi biết chúng vẫn chưa được giải quyết khi chúng ta gặp nhau lần cuối. Vì vậy, thật tốt khi thấy một số tiến bộ về vấn đề này. Vì vậy tôi sẽ để Hội đồng đặt những câu hỏi cụ thể về vấn đề vừa nêu ra. Nhưng như tôi đã đề cập, tôi thích sự biến đổi. Tôi nghĩ Ủy viên số 40 sẽ khởi xướng nỗ lực này và sau đó chuyển nó cho Cảnh sát trưởng Friedman. Xin hãy tiếp tục, Ủy viên.
[Bill Forte]: Thưa ngài Chủ tịch, xin cảm ơn các thành viên hội đồng quản trị và những người kiến nghị. Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Vì vậy, trong vài tuần qua, chúng tôi đã gặp gỡ các nhân viên cứu hỏa và những người kiến nghị về các vấn đề an toàn cháy nổ của tòa nhà này, cụ thể là, Hội đồng Khiếu nại Phân vùng có thể yêu cầu kích hoạt sớm hệ thống phun nước. Tôi nghĩ tạm thời có lẽ không phải là thuật ngữ thích hợp, đặc biệt là khi kích hoạt sớm hệ thống phun nước. Như vậy, trái với từ “tạm thời”, không có gì hỏng hóc vì hệ thống phun nước đã được bật sớm. Tôi xin chúc mừng người khởi kiện đã tham gia cùng chúng tôi tại địa điểm này hơn một tuần trước tại 305 Winter Street theo giấy phép mà tôi đã cấp cho dự án này ở Waltham trước khi tôi rời đi. Nó gần giống với kiểu tòa nhà mà chúng tôi đang xây dựng ở đây. Chúng tôi đã có một cuộc họp địa phương thực sự tốt đẹp. Chúng ta có thể đặt câu hỏi với nhà thầu phun nước. Một số câu hỏi về chức năng của hệ thống báo động, kích hoạt, phát hiện sớm hiện nay đều không dây. Tôi nghĩ rằng nhiều câu hỏi đã được trả lời. Hơn nữa, chúng ta phải xem thứ này lớn đến mức nào. Vì vậy, để rõ ràng, tôi chỉ muốn nói rõ điều này với những người khởi kiện và công khai điều này: Cá nhân tôi không phản đối dự án này và tôi muốn dự án này phù hợp với thành phố mà tôi mong muốn. Tôi chúc người nộp đơn mọi điều tốt đẹp nhất. Tôi muốn có nhà ở cho người thu nhập trung bình, tôi hoàn toàn ủng hộ dự án này, tôi không có mối quan tâm nào khác về dự án này. Ngoài việc xây dựng năng động của một tòa nhà đang được xây dựng, nó còn rất nhạy cảm với nguy cơ hỏa hoạn và tôi biết tôi đã nói điều này nhiều lần. Tôi không muốn tỏ ra mình là người phá kỷ lục, nhưng tôi đã chứng kiến một trong những vụ cháy công trình lớn nhất ở Hoa Kỳ trong phạm vi quyền hạn của mình. Ban Khiếu nại Phân vùng và Hội đồng Thành phố Waltham bắt đầu yêu cầu các tòa nhà này phải duy trì hệ thống báo động phun nước trong quá trình xây dựng. Một lần nữa, có những chi phí liên quan đến việc này. Có, tôi đã thảo luận về khoản phí này với người nộp đơn và nhà thầu của anh ta và chúng tôi lo ngại về điều đó. Chúng tôi chắc chắn cảm thấy điều này có thể quản lý được. Đây có thể không phải là điều ứng viên mong muốn. Đặt giá cả sang một bên, tôi nghĩ yếu tố quan trọng ở đây là số lượng gỗ được sử dụng để xây dựng tòa nhà này. Các yếu tố mang tính xây dựng không được bảo vệ đầy đủ. Chúng phần nào chưa được thử nghiệm trong phòng thí nghiệm. Đây không phải là môi trường được kiểm soát tại chỗ. Một lần nữa, nếu tôi không tận mắt chứng kiến điều này, có lẽ tôi đã không đưa ra những nhận xét này. Nhưng dù tòa nhà đang được xây dựng nhưng nó vẫn dễ bị cháy. Mối quan tâm của tôi với tư cách là một quan chức thành phố và một chuyên gia về an toàn xây dựng là tôi sẽ nói với các chuyên gia xây dựng, các chuyên gia xây dựng của thành phố rằng tôi nên yêu cầu rất lịch sự và trực tiếp với Ủy ban Khiếu nại trong khu vực sử dụng giấy phép toàn diện này để viết lệnh yêu cầu người nộp đơn lần lượt lắp đặt hệ thống phun nước trong quá trình xây dựng tòa nhà. Hóa ra, tôi không chỉ đang nghiên cứu hệ thống hóa này ở cấp quốc gia mà NFPA 2019 đã bắt đầu yêu cầu các yêu cầu thoát hiểm đối với hệ thống phun nước cấp III hoặc các tòa nhà dễ cháy đang được xây dựng tạm thời có chiều cao trên 40 feet phải là hệ thống phun nước. Vì vậy, bạn biết đấy, điều này không có gì mới, mặc dù nó không phổ biến trên toàn quốc hoặc thậm chí trên toàn tiểu bang. Cách tiếp cận này tiếp tục thành công. Chà, tôi chỉ cảm thấy rằng cộng đồng xứng đáng nhận được mức độ an toàn công cộng và phòng cháy chữa cháy mà tôi không xứng đáng được hưởng, nhưng không vì lý do nào khác. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng không chỉ thành phố trong đơn kiến nghị được bảo vệ mà cả những công nhân xây dựng cũng được bảo vệ. Tôi nghĩ điều quan trọng nhất, mức độ nghiêm trọng của toàn bộ vấn đề này là tôi chỉ muốn nói rõ rằng chúng tôi không cố gắng trừng phạt người khởi kiện bằng lệnh này. Nếu không có lệnh bằng văn bản thì đây chỉ là gợi ý, nhưng theo 760 CMR, ZBA, Ban Khiếu nại Phân vùng có thể bảo vệ lợi ích an toàn công cộng của cộng đồng của bạn. Họ đại diện cho lợi ích của tất cả lãnh đạo các sở và toàn thành phố. Một lần nữa, tôi yêu cầu bạn hãy suy nghĩ về điều đó bởi vì, một lần nữa, chúng ta chỉ có một cơ hội để trở nên tốt đẹp. Tôi thấy nhiều dự án trong số này có thể sẽ ra mắt trong một hoặc hai năm tới. Và bạn biết đấy, ý tưởng ở đây là tạo tiền lệ rằng an toàn cháy nổ là mối quan tâm hàng đầu của chúng tôi. Tôi nghĩ không có gì phải lo lắng cả. Hãy so sánh điều đó với mức độ an toàn cháy nổ của một tòa nhà có kích thước này và sử dụng vật liệu này. Hãy nhớ rằng, đây là một tòa nhà lớn bằng gỗ. Quy mô và số lượng của những tòa nhà này gần như chưa từng có. Tôi biết Thống đốc có một kế hoạch tuyệt vời để tiếp tục xây dựng những loại tòa nhà này. Một ưu điểm nữa là khi người nộp đơn đến gặp tôi với tư cách là người chịu trách nhiệm lấy giấy chứng nhận cho thuê tạm thời thì việc tòa nhà đang ở giai đoạn nào không quan trọng. Nếu tòa nhà không có vòi phun nước đang hoạt động. Không có cơ hội, thậm chí không có một chút cơ hội nào, nhưng không có cơ hội. TCO sẽ được nhận cho bất kỳ phần nào của dự án mà không cần phải kích hoạt các vòi phun nước này. Vì vậy, giả sử tòa nhà ở phía nam đã hoàn thành, chính xác, có vách thạch cao, sẵn sàng đưa vào sử dụng và sau 30 feet có một tòa nhà khung gấu gỗ đang được xây dựng, thì hoàn toàn không có cách nào tôi có thể cấp cho bạn giấy chứng nhận tạm thời cho phép sử dụng tòa nhà đó trong phạm vi quyền hạn của tôi. Một lần nữa, tôi chỉ đang cố gắng giành được lợi thế và tránh điều này. Chà, bạn biết đấy, tôi không muốn gây chiến với những người khởi kiện hoặc công ty xây dựng trong tương lai. Tôi muốn đảm bảo rằng họ biết rằng họ hiểu rằng đây là điều mà tôi và đội trưởng cứu hỏa rất quan tâm. Tôi sẽ để ông chủ nói về cảm giác của ông ấy về việc đó. Nhưng tôi chắc chắn không muốn bạn dù chỉ một giây phút nghĩ rằng chúng tôi đang tham gia một bản kiến nghị hoặc chúng tôi không muốn dự án này. Tất nhiên là có. Tôi ủng hộ dự án nhưng tôi nghĩ ZBA nên xem xét nó. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn Ủy viên Foti.
[Mike Caldera]: Cảnh sát trưởng Friedman, xin mời vào.
[John Freedman]: Vâng, cảm ơn vì đã cho tôi nói chuyện và cho phép tôi giúp bạn đưa ra quyết định sáng suốt. Đó là mục tiêu của tôi tối nay. Vậy là mọi người đều hiểu ý tôi nói về an toàn công cộng. Khi nhìn thấy những dự án như thế này, tôi nghĩ ngay đến khía cạnh phòng cháy chữa cháy. Vì thế khi đến một nơi đang xây dựng như thế này, việc tìm nguồn nước là một việc khó khăn. Ví dụ: nếu có điều gì đó xảy ra ở tầng trên, nó chỉ đơn giản tượng trưng cho một vụ hỏa hoạn sắp xảy ra do tính chất rất dễ cháy của tòa nhà và tôi đồng ý với nhận xét của Bill. Theo tôi, với tư cách là người chỉ huy cứu hỏa, bạn phải giảm thiểu rủi ro. Như ủy viên đã nói, bằng cách cho phép họ thay đổi thứ tự và cách họ cài đặt nó, chúng tôi không yêu cầu họ cài đặt một hệ thống tạm thời trong thời hạn. Đây là một hệ thống cố định đang được cài đặt. Họ chỉ đặt nó theo thứ tự khác. Vì vậy, nó không chỉ cho phép chúng ta dập lửa và giữ lửa để có thể ứng phó. Trên thiết bị của chúng tôi, nó cho chúng tôi thời gian cần thiết để đến đích và vào vị trí. Anh ấy cũng cho chúng tôi nước. Vì vậy, nếu không có nguồn nước chẳng hạn, thì ngược lại, việc tạo ra nguồn nước này khi tòa nhà đi lên là tùy thuộc vào chúng ta. Vì thế điều này tạo ra rất nhiều sự chú ý. Và những đám cháy này thường vượt khỏi tầm kiểm soát. Vì thế tôi chỉ muốn mọi người biết Về cơ bản, tôi khuyên chúng ta nên cố gắng thực hiện điều này theo cách dựa trên tính chất tạm thời này. Bạn không nên sử dụng mật khẩu tạm thời này khi cài đặt hệ thống này theo thứ tự chúng tôi yêu cầu. Như công tố viên sẽ nói trong tương lai, đây có thể là mật mã. Nhưng anh ấy vẫn chưa ở đó. Và, ừm, Medford chưa bao giờ thấy cái này, cái này, ừm, Kích thước của một cấu trúc bằng gỗ có kích thước này. Vì vậy, tôi muốn đặt ra một tiêu chuẩn mà như Bill đã nói, chúng tôi làm mọi thứ có thể để làm điều đó nhiều nhất có thể, không chỉ đối với những công nhân đang làm việc ở đó, bởi vì nó còn giúp công nhân có thời gian rời khỏi tòa nhà nếu có chuyện gì xảy ra. Điều này sẽ cung cấp cho họ một hệ thống cảnh báo sớm, dập lửa, cho họ thời gian để trốn thoát và sau đó cho chúng ta thời gian. Hãy vào và thiết lập sự đàn áp và sau đó chúng ta có thể đóng nó lại. Vậy nên tôi sẽ dừng ở đó vì không muốn đi sâu vào chi tiết và làm mất nhiều thời gian của các bạn. Tôi chỉ muốn bạn biết rằng tôi ủng hộ điều này 100%. Nếu bằng cách nào đó chúng tôi có thể nhận được một đơn đặt hàng bằng văn bản thì đó sẽ là tiêu chuẩn cho một dự án như thế này ở một thành phố có quy mô như thế này.
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Cảm ơn, Cảnh sát trưởng Friedman. Ừm, vậy nên tôi chỉ muốn kiểm tra với Quốc hội. Dựa trên những gì Ủy viên Karant hoặc Cảnh sát trưởng Friedman vừa chia sẻ, chúng ta có một số câu hỏi là gì? Tiếp tục đi, Andrew.
[Andre Leroux]: cảm ơn bạn Quả thực, đây là vấn đề của nhà phát triển nhiều hơn, vì tôi nghe thấy rõ ràng họ rất mong muốn có hệ thống này. Tôi tự hỏi câu trả lời là gì. Đây có phải là điều mà người đề xuất có thể làm hoặc đang gặp khó khăn?
[Mike Caldera]: Ông Alexander, ông có muốn nói về chuyện đó không?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: chắc chắn. Vâng, tôi rất vui khi làm như vậy. Vâng, tôi cũng sẽ nhắc lại trước Vâng, Ủy viên Tòa nhà và Cảnh sát trưởng Friedman chỉ ra sự phối hợp của chúng ta. Vì vậy chúng tôi đánh giá cao điều đó. Anh ấy đi rồi, anh ấy đi rồi, bạn biết đấy, vẫn còn sớm. Chúng tôi đã có thể tổ chức một cuộc họp trên Zoom và sau đó truy cập trang web, ừm, chỉ chưa đầy hai tuần trước và điều đó thực sự hữu ích. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi hiểu rất rõ, và đặc biệt là các ủy viên tòa nhà, bạn biết đấy, có một quan điểm độc đáo về vấn đề này, phải không? Sống ở Waltham. Chúng tôi biết nên tôi sẽ cập nhật nhanh cho bạn về vị trí của chúng tôi. Bạn biết đấy, đây là một công nghệ mới độc đáo. Tôi nghĩ ở Waltham chúng tôi không thể tìm thấy khu vực pháp lý nào khác ngoài Waltham sử dụng nó. Tôi chắc chắn hiểu tại sao Waltham lại ở đó để kể lại câu chuyện này. Vì vậy, những gì chúng tôi đã làm rất hữu ích trong việc hiểu điều đó. Khi chúng tôi đến thăm dự án Winter Street ở Waltham, quá trình lắp đặt và công nghệ đằng sau nó, sau đó chúng tôi đã xem xét kỹ hơn khía cạnh chi phí, phải không? Vì vậy, đó là điều duy nhất chúng tôi luôn cố gắng cập nhật. Chúng tôi hiểu những lợi ích, nhưng giá cả, đó là tổng thể, và để tránh đi sâu vào đám cỏ dại, tôi nghĩ một thứ chỉ là tạm thời, đó là hệ thống phát hiện cháy không dây trải dài khắp tòa nhà. Đó là hệ thống không dây trong quá trình xây dựng và được thay đổi thành hệ thống có dây sau khi xây dựng. Đây là một công việc rất tốn kém và chúng tôi đã nhận được thêm thông tin từ nhà thầu phụ điện. Vì vậy, chỉ cần hiểu về giá, tôi nghĩ đó có lẽ là điều quan trọng nhất hoặc là điều cuối cùng chúng tôi làm khi đánh giá nó. Bạn biết đấy, điều duy nhất tôi muốn nói là, chúng tôi sẽ không, không phải, bạn biết đấy, không, chúng tôi không thể làm điều đó, nhưng bạn biết đấy, còn có những điều khác. tôi nghĩ Tôi chỉ muốn nói điều đó. Ở đất nước chúng tôi, trong thực tiễn quốc gia hiện nay của chúng tôi đã thẳng thắn đóng khung các cộng đồng. Rõ ràng, một số biện pháp an toàn cháy nổ đã được thực hiện. Tôi hiểu điều này có thể tiến xa hơn như thế nào, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta giám sát hỏa hoạn vào ban đêm với một số công nghệ có thể phát hiện nhiệt bất kể có ai đó có mặt hay không. Sau đó, trong quá trình xây dựng, cơ sở hạ tầng chữa cháy nhất định được xây dựng theo dạng ống thẳng đứng để nước dâng lên. Nó không giống nhau phải không? Điều này không giống như cài đặt đầy đủ. Khi kết cấu gỗ được nâng lên, hệ thống phun nước thực sự đã hoạt động chính xác. Vì vậy, tôi nhận ra điều đó, nhưng tôi cũng muốn đảm bảo rằng Hội đồng Thành phố biết rằng một số biện pháp nhất định đã được áp dụng và áp dụng theo cách nhất định cho tất cả các cộng đồng khác đang được xây dựng ở Medford và xa hơn nữa. Sau đó, chúng tôi che nó bằng tay và đầu. Tôi nghĩ khi chúng tôi có được thứ đó, tôi đã đưa nó cho đội xây dựng của mình để đảm bảo rằng chúng tôi có thứ gì đó tốt, Hãy giải quyết vấn đề về giá ở đây trước cuối tuần và khi đó chúng tôi có thể phản hồi tốt hơn.
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Tôi thấy Ủy viên Ford giơ tay. Hãy tiếp tục.
[Bill Forte]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Thông qua bạn, người khởi kiện, tôi hoàn toàn đồng ý rằng tòa nhà không hoàn toàn không được bảo vệ trong quá trình xây dựng. Có các biện pháp trong NFPA 241, đây là tiêu chuẩn về phòng cháy chữa cháy trong quá trình xây dựng. Trên thực tế, tôi đã tổ chức các buổi hội thảo về vấn đề này. Cứ sau 50 feet lại phải có một bình chữa cháy. Hỏa hoạn khó có thể xảy ra trong giờ làm việc bình thường. Trên thực tế, những kẻ đốt phá sẽ đốt cháy một tòa nhà lớn như vậy Hầu như không thể đo lường được. Nhưng một lần nữa, nếu tôi không tận mắt chứng kiến thì tôi đã không có mặt ở đây. Nhưng tôi chỉ định nói đây là người khởi kiện, cuối cùng những gì xảy ra ở đây chính là người khởi kiện. Bạn biết đấy, vâng, nếu ZBA quyết định sắp xếp nó theo thứ tự. Mọi thứ đều ổn và anh ấy đã ra lệnh. Người khởi kiện có quyền kháng cáo lên DCHD và có khả năng thắng kiện. Không biết, không biết DCHD có hỗ trợ không. Nhưng một lần nữa, khi bạn nghĩ về chi phí của việc trì hoãn dự án, những vấn đề được cân nhắc trong cuộc thảo luận thương mại, tôi chắc chắn về phía người nộp đơn là: việc tiếp tục thực hiện đơn hàng sẽ dễ dàng hơn hay tốt hơn là kháng cáo và tiết kiệm 500.000 đô la, bất kể điều gì? Một lần nữa, trách nhiệm làm rõ lệnh này thực sự thuộc về Ban Khiếu nại Phân vùng. Tất nhiên, những người khởi kiện có lý do để tiếp tục kháng cáo. Một lần nữa, vì đây không phải là quy chuẩn xây dựng tiêu chuẩn nên tôi không muốn sử dụng bất kỳ chiến thuật hù dọa nào và nói rằng tòa nhà hoàn toàn lộ liễu. Các biện pháp an ninh tuyệt vời được áp dụng cho việc này. Cần lấy nước và cầu thang. Cần có hệ thống cảnh báo sớm. Cần có bình chữa cháy. Cầu thang là cần thiết. Có rất nhiều điều cần xem xét. Một lần nữa, vấn đề là không làm ai sợ hãi. Nó chỉ mang lại thực tế cho những tình huống như thế này Vâng, điều này cần được chú ý. Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng đi theo bước chân của ông Alexander. Chúng rất chính xác, và bạn biết đấy, hội đồng chắc chắn cần phải biết rằng những biện pháp này được thực hiện như một phần của yêu cầu về luật xây dựng của tiểu bang.
[Mike Caldera]: Cảm ơn Ủy viên số 40. Vâng, tôi chắc chắn hiểu một phần điều bạn đang nói là mối quan tâm đến sự minh bạch hoàn toàn, ừ, và quan điểm của tôi là, ừ, như một biểu đồ, Tôi hy vọng rằng chúng tôi không xem xét các tình huống kiện tụng giả định khi đưa ra quyết định của mình. Vì vậy, về cơ bản, hãy suy nghĩ về những gì nằm trong phạm vi của chúng tôi, những gì không nằm trong phạm vi của chúng tôi và những gì phù hợp cho dự án này. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu hội đồng quản trị Viết yêu cầu này theo thứ tự dựa trên đánh giá của chúng tôi về các vấn đề bảo mật. Nhưng một lần nữa, tôi biết bạn chỉ đang kể cho chúng tôi nghe mọi góc độ, vì vậy tôi đánh giá cao điều đó, Ủy viên Ford. Audrey, điều đó có trả lời được câu hỏi của bạn không?
[Andre Leroux]: Vâng, ý tôi là, có vẻ như chúng ta sẽ phải đợi thêm một thời gian nữa để nhận được phản hồi từ những người khởi kiện. Vì vậy hãy đánh giá các lựa chọn.
[Mike Caldera]: chắc chắn. Ông Alexander, ông còn điều gì muốn nói nữa không?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tôi đồng ý với ông LaRue nhưng nếu chúng tôi có Theo kế hoạch hiện tại, chỉ còn chưa đầy một tháng nữa là các phiên điều trần sẽ kết thúc và hội đồng bắt đầu xem xét các điều khoản. Vì vậy, như tôi đã nói, mục tiêu của chúng tôi là làm rõ quan điểm của mình trước cuối tuần, hoặc chắc chắn là trước phiên điều trần tiếp theo, bởi vì tôi muốn đặt giá sang một bên, nhưng chúng tôi không thể làm điều đó. Vì vậy, chúng ta phải xem xét điều này trong quan điểm của chúng ta về vấn đề này. Nhưng vâng, chúng tôi sẽ nhận được nó càng sớm càng tốt. Sẽ là tuần tới hoặc 10 ngày tới.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn kiểm tra lại. Hội đồng có câu hỏi nào khác về chủ đề này không?
[Andre Leroux]: Vâng, thưa Tổng thống, xin hãy tiếp tục. Không chính xác về chủ đề. Nhưng bây giờ chúng ta đã có đội trưởng đội cứu hỏa, tôi tự hỏi liệu tôi có quay lại nhìn vào ghi chú của mình và xem liệu có câu hỏi nào không. Họ có thể di chuyển tòa nhà xa hơn một chút về phía đông. Ồ vâng, tôi đã đề cập đến điều đó, nhưng tôi không chắc điều gì đã xảy ra trong cuộc trò chuyện đó vì tôi nghĩ bước tiếp theo là thảo luận vấn đề đó với đội trưởng cứu hỏa.
[Mike Caldera]: Vâng, hãy nói rõ ràng. Và sau đó có một câu hỏi, tôi tin là nó đến từ ông Bowmer. Tôi đoán nếu vỉa hè ở phía đông của tòa nhà lên tới 20 feet thì quan điểm của người đứng đầu về điều đó là gì? Tôi không muốn làm ông chủ xấu hổ, nhưng, vâng, tôi không biết cuộc thảo luận này đã từng diễn ra chưa, Cảnh sát trưởng Friedman, ông có muốn kể cho ông nghe về nó không?
[John Freedman]: Vâng, cuộc thảo luận đã diễn ra. Tôi nghĩ điều tôi nhắc lại là chiều rộng 20 feet là chiều rộng cần thiết và nó phải là một con đường. Lý do nó được đưa vào mã là để cho phép khoảng cách 20 feet để hai xe tải có thể đi vòng qua nhau trong trường hợp hỏa hoạn. Vì vậy, 20 feet trên đường một chiều và 24 feet trên đường hai chiều. Làm vỉa hè trông như thế này, tôi nghĩ nó sẽ như thế này, Tôi chỉ nghĩ rằng điều này sẽ gây ra vấn đề. Con đường lẽ ra phải rộng thế này. Vì vậy, nếu bạn có thể loại bỏ vỉa hè (mà tôi cũng không nghĩ là tốt nhất), bạn có thể đi bộ đến đó. Nhưng tôi nghĩ tại thời điểm này tôi cảm thấy mình đã đạt đến giới hạn mà mã đề xuất là 20 feet. Tôi đã từng gặp chuyện đó vì bây giờ, bạn biết đấy, nó đã trở thành chuyện của mùa đông, Làm sạch đường, giám sát, mọi thứ, bãi đậu xe của người dân. Vì vậy, có lý do tại sao 6 mét được sử dụng trong mã này. Đó là câu trả lời của tôi cho điều đó. Tôi biết là không có ích gì nhưng tôi phải kiên trì khi nhận được những câu hỏi này.
[Mike Caldera]: Vâng, cảm ơn, Cảnh sát trưởng Friedman, cảm ơn. Có câu hỏi nào cho ông chủ trước khi chúng ta tiếp tục không?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi có thể hỏi một câu được không? Judy Barrett.
[Adam Hurtubise]: Xin hãy tiếp tục, vâng.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Chà, có lẽ thanh tra tòa nhà hoặc cảnh sát cứu hỏa có thể giải thích lý do tại sao họ không thể tự mình thực thi yêu cầu này theo thẩm quyền hiện tại của mình chỉ đơn giản là vấn đề thẩm quyền. Tại sao Hội đồng Khiếu nại cần phải tham gia? Sẽ rất hữu ích khi nghe điều đó.
[Bill Forte]: Vâng tất nhiên. Thưa ngài Chủ tịch, xin vui lòng trả lời câu hỏi này của bà Barrett thông qua ngài. Chà, bây giờ đây không phải là yêu cầu của luật xây dựng tiểu bang. Này, Chúng tôi không có thẩm quyền để thực thi điều này. Nếu tòa nhà có nguy cơ hỏa hoạn cao sẽ thuộc thẩm quyền của Ủy ban Khiếu nại Phân vùng. Nhưng một lần nữa, đây không phải là yêu cầu của luật xây dựng tiểu bang. Vì vậy điều chúng tôi muốn gửi đến bạn là Do kích thước của tòa nhà, khối lượng và khối lượng của tòa nhà nằm ngay trên lô đất của bạn, nếu bạn nhìn vào mái che, không gian mở, chiều cao, tất cả những điều đó sẽ làm tăng thêm nguy cơ hỏa hoạn lớn vượt quá phạm vi cho phép của khu vực, vì vậy chúng tôi có thể nói rằng Chúng tôi đã chiếm được tòa nhà và chúng tôi đã làm đúng. Chà, có lẽ chúng ta sẽ có được khoảng một nửa số bột. Chà, tôi nghĩ lúc đó có lẽ sẽ bớt lo lắng hơn rất nhiều. Tôi nghĩ đó là vì tòa nhà có 350 căn hộ. Trên thực tế, nó nằm trên một khu đất dày đặc như vậy. Tôi tin rằng việc yêu cầu biện pháp này là thuộc thẩm quyền của Ủy ban Khu vực. An toàn công cộng, bảo vệ lợi ích không chỉ của những người ủng hộ mà còn của công chúng. Nhưng vâng, chúng tôi không có thẩm quyền làm điều đó dựa trên các yêu cầu về quy chuẩn xây dựng. Đó là lý do tại sao chúng tôi yêu cầu đây là điều kiện đặc biệt cho trường hợp đặc biệt, ở đây lại là mật độ thể tích và chiều cao.
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn phụ nữ Barrett, điều đó có trả lời được câu hỏi của bạn không?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Đây là những gì tôi nghĩ bây giờ. Cảm ơn
[Mike Caldera]: Được rồi, tuyệt vời. Vâng, tôi chỉ muốn nói thêm rằng hội đồng quản trị sẽ không bỏ phiếu về những điều khoản này vào tối nay. Chúng ta có thể đưa ra một số điều kiện ứng viên, nhưng chúng ta có Nếu có thắc mắc về vấn đề này, chúng tôi có thể tham khảo ý kiến của người đại diện pháp luật của thành phố nếu cần thiết. Chà, tôi nghĩ điều tiếp theo tôi nhìn thấy là bàn tay của Jamie. Jamie, làm ơn đi tiếp.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Cảm ơn Mike. Tôi nghĩ đối với các trưởng phòng và trưởng phòng cứu hỏa, rõ ràng các bạn có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Câu hỏi của tôi là về vụ Waltham và những vụ việc khác xảy ra trên khắp đất nước. Như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng kiểu xây dựng này đã được sử dụng trên toàn quốc từ năm 2000, nếu không muốn nói là sớm hơn, nhưng nó đã được phê duyệt chung vào năm 2015-2016. Bạn có thể cung cấp cho chúng tôi dữ liệu về quy mô của các tòa nhà đã trải qua tình huống hỏa hoạn kiểu này và như bạn nói, quy mô của các tòa nhà không nằm trong quy tắc hiện hành không? Tòa nhà lớn hơn những gì chúng ta thấy trong những cảnh được pháp luật cho phép. Dữ liệu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi cho thấy rằng những tòa nhà lớn hơn này có rủi ro lớn hơn dựa trên các sự kiện trên khắp đất nước.
[Bill Forte]: Vâng tất nhiên. Thưa ngài Chủ tịch, thông qua ngài, tôi nghĩ tôi sẽ chịu trách nhiệm với sếp và tôi, nhưng tất nhiên sếp có thể bình luận về việc này sau. Chỉ riêng năm 2017 đã xảy ra 3 vụ cháy tại các tòa nhà này. Chỉ riêng năm 2017, nếu tôi lập danh sách quốc gia, bạn sẽ thấy rằng có khoảng Điều tương tự cũng đúng với những loại tòa nhà này, ngay cả sau khi chúng được xây dựng và hoàn toàn bụi bặm. Bạn sẽ có những sự kiện cháy nổ rất lớn. Bạn biết đấy, những tòa nhà này có hỏa hoạn. Chúng không phải là đạn. Tôi có thể nói rằng chúng sẽ được khoanh vùng sau khi việc xây dựng hoàn tất và các vòi phun nước được lắp đặt. Vì vậy, về cơ bản, loại công trình này là duy nhất, ngoại trừ loại công trình đầu tiên, về cơ bản là bê tông và thép và thực sự có khả năng chống cháy. Điều gì xảy ra trong loại công trình này nếu Nó phụ thuộc rất nhiều vào hệ thống phun nước để kiểm soát hỏa lực, trong khi các tòa nhà Loại I không phải lúc nào cũng dựa vào hệ thống phun nước như một phần của tính toàn vẹn của cấu trúc. Tại đây, các tòa nhà gần như phụ thuộc hoàn toàn vào hệ thống chữa cháy được kích hoạt ngay từ đầu, có khả năng dập tắt và làm ngạt đám cháy. Ngoài ra, Yêu cầu phòng cháy chữa cháy đối với những tòa nhà này rất nghiêm ngặt. Đây là một phần khác. Nhưng vâng, tôi đã có thể tìm thấy danh sách số liệu thống kê về các vụ cháy này trong nhiều năm. Tôi nghĩ bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy chúng không hiếm như bạn nghĩ.
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Sau đó tôi nhìn thấy bàn tay của ông Gomer, rồi đến bàn tay của Jim. Vì vậy, ông Goldberg, xin hãy tiếp tục.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: cảm ơn bạn À, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu ý của bà. Vấn đề Barreto Tôi nghĩ ý của anh ấy là trong lĩnh vực của hội đồng quản trị, thuộc thẩm quyền của CBA, chứ không phải các yêu cầu của tiểu bang và ủy viên. Vậy câu hỏi của tôi với Ủy viên là, à, Bạn nói rằng quy định của nhà nước không yêu cầu. Hệ thống báo động là tạm thời hay chúng ta đang nói về cái gì?
[Bill Forte]: Vâng, xin lỗi, đó là vấn đề mà chúng tôi đang cố gắng liên lạc với mọi người. Với tất cả sự tôn trọng, ông Bulmer, cảm ơn ông. Vì vậy, đây thực sự là điều kiện Xây dựng và vận hành sớm hệ thống phun nước. Đó là tất cả những gì chúng ta sẽ thảo luận. Vì vậy, theo NFPA 241, tất cả các yêu cầu vẫn được áp dụng, cho dù đó là thang, hệ thống cảnh báo, hệ thống an toàn, có rất nhiều yêu cầu trong tiêu chuẩn này. Nhưng điều duy nhất không có trong tiêu chuẩn (ít nhất là không được cập nhật) là yêu cầu đối với các vòi phun nước tiên tiến. Điều cần thiết là hệ thống phun nước được kích hoạt càng sớm càng tốt. Đây là ngôn ngữ duy nhất hiện tồn tại. Và yêu cầu điều đó và cố gắng viết nó bằng mã thay vì theo thứ tự đặc biệt trong những điều kiện đặc biệt là điều vượt quá khả năng của tôi với tư cách là một quan chức xây dựng. Kịch bản tải lửa, tôi nghĩ điều đó chắc chắn hợp lý.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Mặc dù Massachusetts và một số bang khác đã áp dụng các tiêu chuẩn NFPA. Họ sẽ áp dụng. Vâng, hoàn toàn. Xuất sắc. Tôi đoán lưu ý duy nhất tôi muốn nói thêm là chúng tôi hy vọng sẽ không bao giờ xảy ra hỏa hoạn, tức là quay trở lại kế hoạch quản lý xây dựng. Bởi vì tôi, Rõ ràng, là một kiến trúc sư, tôi rất nhạy cảm với vấn đề an toàn của người dân. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đối với tôi vấn đề đặc biệt không giống như vụ cháy Walpole hay vụ cháy Boston, đều hoành tráng không kém. Đây là một sự nghiệp theo từng giai đoạn. Trong một trường hợp, đó là thiệt hại về tài sản, rõ ràng là khủng khiếp, lãng phí và thậm chí có thể khiến tài sản không phải là nhà ở gặp rủi ro. Nhưng đối với tôi đó là sự chiếm đóng dần dần, ý tưởng về một người nào đó sống trong một tòa nhà chỉ cách đó vài mét, Đây là loại công trình năm cộng ba. Đây là điều quan trọng nhất đối với tôi. Chỉ có tôi thôi. Tôi không nghĩ đó là vấn đề về địa chỉ, thưa bà. Barrett về câu hỏi ai có thẩm quyền. Từ góc độ thực tế, điều này thật kỳ lạ. Ở Maltham đây không phải là vấn đề. Không ai sống gần gũi như vậy. Ở Boston Ashmont, điều này chắc chắn không phải là vấn đề. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó lên. Bất kể khu vực pháp lý của bạn là gì, đối với tôi đây là một vấn đề thực sự: mọi người có thể sống gần nhau.
[Mike Caldera]: Cảm ơn ngài. Có, như tôi đã đề cập trước đây, liên quan đến các vấn đề pháp lý, chúng tôi sẽ lên kế hoạch tham khảo ý kiến của đại diện pháp lý. Không sao đâu Jim.
[Unidentified]: Câu hỏi này dành cho chúng tôi, Ủy viên Bill. Ở Waltham, những biện pháp phòng ngừa nào, nếu có, đã được thực hiện trong vụ hỏa hoạn mà bạn đề cập? Bạn có thể chia sẻ nó với chúng tôi? Tôi biết Tim Alexander đã đề cập đến những thứ khác và tôi tò mò liệu bạn có thể thử một số thứ khác không.
[Bill Forte]: chắc chắn. Dù sao thì tôi cũng không muốn mất quá nhiều thời gian nhưng tôi nghĩ nó đáng giá. Điều này chắc chắn đáng để suy nghĩ. Vì vậy, sau vụ cháy phố Ashman ở Boston vào tháng 6 năm 2017, tôi đã ngay lập tức ra lệnh kiểm tra tất cả các tòa nhà bằng gỗ trong phạm vi quyền hạn của mình. Đáp ứng các tiêu chuẩn và hướng dẫn của NFPA 241. Vì vậy, NFPA 241 là một tiêu chuẩn về cơ bản yêu cầu bạn phải bảo vệ công trình của mình, đặc biệt là các tòa nhà khung gỗ, trong quá trình xây dựng. Điều này rất, rất quan trọng. Vì vậy, trong số tất cả các tòa nhà được kiểm tra ở Waltham trong khoảng thời gian hai tuần này, tòa nhà này hoạt động tốt nhất trong số những tòa nhà khác. Chúng tôi đã kiểm tra ba tòa nhà. Hai người họ rơi vào hoàn cảnh vô cùng khó khăn. Một trong số đó, tôi thực sự đã đóng cửa nó trong một tuần vì không có đường ống ở cầu thang. Vì vậy, khi vụ cháy xảy ra vào tháng 6 (xin lỗi, tháng 7 năm 2017), tòa nhà đã hoàn toàn tuân thủ tiêu chuẩn NFPA 241. Tất nhiên, NFPA 241 không tính đến hỏa hoạn, ngoài việc yêu cầu phải có an ninh tại chỗ, vì vậy một điều còn thiếu là họ không có bảo mật 24 giờ. Theo FNF PA 41, các tòa nhà xây dựng dễ cháy có chiều cao trên 12 mét hiện cần có nhân viên bảo vệ chuyên trách tại chỗ. Đây có thể là một trong những điều còn thiếu, nhưng tất cả các biện pháp phòng ngừa khác đều đã được thực hiện. Trang web này hoàn toàn an toàn. Nó đã đóng cửa. Không có lý do gì để bất cứ ai ở đó. Ánh sáng thật tuyệt vời. Không ai khác, bạn biết đấy, và mật mã không tính đến những kẻ cuồng lửa, bạn biết đấy, chính là anh ta. Vì vậy, vâng, để trả lời câu hỏi của bạn, bạn hoàn toàn tôn trọng mọi thứ. Cảm ơn
[Mike Caldera]: Điều đó có trả lời được câu hỏi của bạn không, Jim?
[Unidentified]: Anh ấy đã làm điều đó. Tôi chỉ muốn biết Bởi vì nếu chúng tôi nghe thấy các biện pháp phòng ngừa mà họ sẽ thực hiện, tôi sẽ muốn biết liệu các tòa nhà khác có áp dụng các biện pháp phòng ngừa tương tự hay không. Nhưng cảm ơn bạn. Cảm ơn
[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. Trừ khi hội đồng hỏi thêm câu hỏi, tôi sẵn sàng đi tiếp. Xuất sắc. Cảm ơn bạn đã tham gia cùng Giám đốc Friedman. Cảm ơn Ủy viên 40 vì lời giới thiệu của bạn. Tất cả đều ổn. Vì vậy, ông Alexander, chúng ta sẽ bắt đầu với bản tóm tắt cấp cao về cuộc họp của lực lượng đặc nhiệm. Này, Tôi chỉ muốn kiểm tra trước, cụ thể là với ông Reardon, vì tôi biết bạn đã truyền đạt mâu thuẫn ở phiên điều trần trước và bạn có một số mối quan tâm quan trọng hơn chưa được giải quyết trước phiên làm việc. Ông Reardon, ông có muốn chia sẻ với chúng tôi một chút thông tin cập nhật về tình hình mọi việc đang diễn ra không?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Tất nhiên, tất nhiên. Vì vậy, vâng, như Tim đã đề cập, chúng tôi đã có một buổi làm việc thực sự tốt và hiệu quả. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có quan điểm giống nhau và không có sự bất đồng cơ bản nào về cách mọi việc được xử lý hoặc cách mọi thứ được ghi lại. Tôi nghĩ chúng ta đang ở trong một thời kỳ không thoải mái hoặc một thời kỳ mà tài liệu không theo kịp những gì mọi người đang nghĩ. Vì vậy, tôi đoán bây giờ tôi hy vọng rằng đợt đệ trình tiếp theo sẽ giúp giải quyết đáng kể những nhận xét mà tôi đã trích dẫn trong lá thư trước của mình. Tôi nghĩ vấn đề lớn nhất và cũng là vấn đề khiến tôi lo lắng nhất vì tôi không thấy giải pháp đơn giản nhất là toàn bộ khu vực chở hàng. Tôi nghĩ họ đã mất nhiều thời gian để tìm ra điều đó. Vì vậy, việc bổ sung thêm chiều dài ở bên ngoài và hai không gian ở bên trong mỗi tòa nhà thực sự bắt đầu tạo ra xu hướng sắp xếp hợp lý hơn và tôi hài lòng với điều đó. Điều tương tự cũng xảy ra với tất cả các yếu tố khác mà chúng ta đã thảo luận. Đó thực sự chỉ là vấn đề tài liệu phù hợp với những gì mọi người nghĩ.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vậy là ông Ballmer cũng gặp vấn đề tương tự. Chà, họ mang gì đến một cuộc họp công việc?
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Xuất sắc. Chà, tôi nghĩ hai slide này rất chính xác và nó chắc chắn là một công việc rất tốt, nhưng tôi muốn nói thêm một vài điểm. Này, một là tôi đồng ý rằng các vấn đề kỹ thuật có thể đo lường được và chắc chắn hơn theo nghĩa này. Nhưng tôi nghĩ có một số vấn đề kiến trúc được công chúng quan tâm nhiều đến cách giải quyết chúng. Nhưng tôi nghĩ tôi sẽ sớm rơi vào tình trạng đó. Ngay từ giờ thảo luận đầu tiên đã rõ ràng rằng kế hoạch quản lý xây dựng gần như đã hoàn thành và nó quan trọng như thế nào. Tôi nghĩ chúng tôi đã nói chuyện rất nhiều và tôi nghĩ hội đồng đã thấy một số kế hoạch liên quan nhiều đến việc xây dựng, nhưng tôi nghĩ rằng lĩnh vực xây dựng ừm, không phải đối đầu, mà là xây dựng vì nó liên quan đến an ninh con người là rất quan trọng. Ai có thẩm quyền, đúng, không phải là vấn đề. Điều quan trọng là tìm được hướng đi phù hợp. Vì vậy, chúng tôi không muốn vấn đề này biến mất. Tôi nghĩ Sean ủng hộ những gì diễn ra trong cuộc họp. Việc xem xét tài liệu là rất quan trọng và chắc chắn đó là một cách tiếp cận khép kín. Ngoài ra còn có một số điểm chính trên các slide. Tôi muốn có một slide và nó ở trang hai, slide bốn. Tôi đánh giá cao sự cam kết của ứng viên đối với quan điểm này, Lựa chọn vật liệu cho điểm vào. Nhưng chúng ta cũng đã nói về một loại vật liệu cụ thể hơn, thực tế là hầu hết tòa nhà đều bằng phẳng, đó là vách xi măng. Chất lượng của lớp này tạo nên sự khác biệt lớn. Một tòa nhà có quy mô và tầm quan trọng như vậy cố gắng sử dụng những vật liệu không cần bảo trì thường xuyên, ngay cả khi việc bảo trì đó diễn ra theo lịch trình 10 hoặc 15 năm. Cá nhân tôi nên tìm kiếm thứ gì đó lâu dài hơn. Chúng tôi đã có một cuộc thảo luận khác, và tôi nghĩ Quốc hội có thể muốn nghe những gì chúng tôi đã thảo luận, vốn thực sự là một phần quan trọng của phiên điều trần trước, là vấn đề về bãi đậu xe đạp. Và điều này liên quan như thế nào đến việc đỗ xe. Tôi nghĩ một trong những điều chúng tôi đã thảo luận là nếu thế giới đi theo hướng mà chúng tôi nghĩ, hội đồng có thể thể hiện sự linh hoạt nhất định trong việc phê duyệt số lượng chỗ đậu xe tối thiểu, điều này có thể cung cấp cho người nộp đơn không gian để mở rộng bãi đậu xe đạp. Chỗ đậu xe có thể được chuyển đổi thành chỗ dành cho xe đạp. Nhưng nhìn vào bài thuyết trình tối nay, tôi nghĩ các slide rất chính xác và tôi muốn xem phần đánh giá tài liệu hỗ trợ mọi thứ và điều phối các bộ phận khác nhau trong bài thuyết trình.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Có vẻ như ông Alexander. Vâng, thưa Chủ tịch, nếu được phép, tôi xin cảm ơn những nhận xét của ông. Tôi chỉ muốn nói thêm rằng cả ông Reardon và ông Boehmer đều nêu ra quan điểm này khi chúng tôi chuẩn bị những phân tích này, nhưng trước khi gửi những phân tích này, chúng tôi muốn thảo luận một vài điều với họ và nói về nó. Tôi nghĩ đó là một gợi ý hay đối với ông Reardon và là một gợi ý mà chúng tôi sẽ nỗ lực thực hiện trong tuần hoặc 10 ngày tới. Thế thôi.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. đó là cách tôi biết Chúng tôi có thể đã nghi ngờ về bản demo đầu tiên trong một thời gian. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, cách dễ nhất là làm việc với ông Alexander. Nếu bạn muốn chia sẻ lại slide đầu tiên, tôi sẽ hỏi hội đồng quản trị xem họ có bất kỳ câu hỏi nào về nội dung cập nhật của slide đầu tiên không. Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, tôi biết có một số kế hoạch bổ sung mà chúng ta có thể tham khảo nếu cần. Nhưng tôi sẽ mở nó ra trước hội đồng. Hội đồng quản trị có câu hỏi hoặc nhận xét gì về những thay đổi này?
[Yvette Velez]: Tôi không có vấn đề gì. Tôi chỉ có nhận xét chung, ừm, đánh giá cao những chỗ chứa đồ này và những thay đổi được thực hiện trong thực tế đỗ xe, ừm, bốn chỗ này, mất hai chỗ này, ừ, chắc chắn là, ừm, tối thiểu, ừm, nên có vẻ hợp lý khi, ừm, ừ, thay đổi hoặc tái. Kế hoạch tổ chức lại.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ tôi đã nhìn thấy bàn tay của Jamie. Jamie, bạn có câu hỏi hoặc nhận xét nào không?
[Unidentified]: Tôi đồng ý với Yvette. Cấu hình tải rất tuyệt vời. Trên thực tế, ngoài những thay đổi về chỗ đậu xe và việc phân bổ những chỗ đậu xe ngắn hạn này, chúng hoàn toàn phù hợp với quan sát và điều kiện của chúng tôi. Vâng, tôi đang chờ kế hoạch quản lý nước mưa. Rõ ràng là có những phần tử được bao phủ bởi hệ thống thoát nước và những phần tử này cũng rất quan trọng để bảo vệ.
[Mike Caldera]: Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Hội đồng có câu hỏi hoặc ý kiến nào khác không?
[Mike Caldera]: Tiếp tục nhé Andre.
[Andre Leroux]: cảm ơn bạn Tôi đang tự hỏi liệu bạn có thể hiển thị độ giãn nở tải nhất thời trước và sau khi vỉa hè bị trượt để chúng ta có thể thấy tốc độ thay đổi trước và sau đó hay không. Điều này sẽ giúp ích.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Xin lỗi, những gì trên màn hình bây giờ là kế hoạch ban đầu được đề xuất lần đầu tiên vào tháng 11, có không gian xanh. Sau đó, chúng tôi thêm vùng 8 x 50 này vào bản trình bày tiếp theo. Và trong những cuộc thảo luận trước đây, bạn biết đấy, khoảng 8 lần, 130, tôi sẽ thực hiện một số phép đo và đảm bảo chúng tôi có kích thước phù hợp. Vì vậy, nó nhiều hơn gấp đôi, gần gấp ba lần những gì chúng ta nghĩ ban đầu. Tôi đã không đề cập đến điều này trong bản tóm tắt đầu tiên, nhưng một điều khác đi kèm với nó là toàn bộ chiều dài của con đường ở phía bắc của con đường tiếp giáp trực tiếp với đường tránh này. Vì vậy, điều đó sẽ cho phép chúng tôi làm là, ừm, có khả năng loại bỏ vỉa hè ở phía nam, biết rằng chúng tôi có lối băng qua đường mà mọi người sẽ đi qua, điều đó cho phép chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi đang mất đi một số không gian xanh, ừm, do trồng cây ở phía bắc. Sau đó chúng tôi sẽ cố gắng đưa nó trở lại phía nam. Tôi nghĩ đây có thể là một giải pháp phù hợp và nó vẫn thân thiện với người đi bộ và cũng mang lại cho chúng ta nhiều diện tích trồng cây nhất có thể.
[Mike Caldera]: Andrew, bạn có câu hỏi nào không?
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ tôi đang giải quyết vấn đề này. Vậy không gian xanh, vùng đệm, bãi đậu xe mở rộng cho Tòa nhà phía Bắc và vỉa hè hiện nay sẽ có giá bao nhiêu?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tôi nghĩ Andrew hoặc Rob có thể đã hỗ trợ tôi, nhưng tôi nghĩ giờ anh ấy đang ở cách phía trước tòa nhà khoảng 5 feet.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Vâng, tôi nghĩ nó rất gần. Chúng tôi có thể thấy rằng chúng tôi đã thay đổi một chút tính năng động của dịch vụ. Tôi không biết có nơi nào có thể làm được điều đó không, nhưng chúng ta có thể hy vọng rằng anh ấy sẽ thay đổi kế hoạch của mình một chút và để chúng ta tiến thêm vài bước nữa.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Chúng ta sẽ luôn cách nhau 20 feet. Vâng, câu hỏi đặt ra là làm thế nào mà trận động đất này và trận động đất bên phải lại di chuyển về phía bắc và phía nam? Vâng, điều đó có ý nghĩa.
[Andre Leroux]: Được rồi, cảm ơn bạn. Thưa ngài Chủ tịch, tôi có một số câu hỏi về những thứ khác. Tôi hài lòng với sự tiến bộ ở đây. Vẫn còn một số câu hỏi chưa được trả lời mà tôi chỉ muốn xem lại khi thời điểm thích hợp.
[Mike Caldera]: Có vẻ tốt. Vâng, có vẻ như ông Rearden có thể đã giơ tay trong tầm nhìn chính xác này, vì vậy hãy tiếp tục.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Vâng, tôi chỉ muốn bổ sung thêm một số lợi ích mà tôi nghĩ là thực sự quan trọng để mở rộng khu vực chở hàng này. Một trong những vấn đề khác mà chúng tôi gặp phải là thiếu Một không gian chuyển tiếp để quản lý tuyết. Vì vậy, theo như mối quan tâm của tôi, đây là một yếu tố thay đổi cuộc chơi vì bạn có thể tưởng tượng đây là một không gian chủ yếu có sẵn trong các sự kiện có tuyết, khi bạn không mong đợi có nhiều chuyến giao hàng. Vì vậy, nó cũng thực hiện nhiệm vụ kép - về cơ bản cung cấp dung lượng lưu trữ tương đương Bạn cần toàn bộ diện tích mặt đường để kiểm soát tuyết tích tụ. Bạn cho anh ta một chỗ để đẩy để bạn có thể chất anh ta lên xe tải và đưa anh ta ra ngoài. Vì vậy tôi nghĩ đây là một lợi thế của nó. Bạn không thể đánh giá thấp.
[Mike Caldera]: Ông Reardon, tôi chỉ muốn làm rõ vấn đề. Đây là một trong những câu hỏi của tôi và tôi nghĩ bạn đã trả lời được một phần câu hỏi của tôi. Giả sử có tuyết rơi, đối với tôi, có vẻ như nhu cầu về lĩnh vực hàng hóa trong thời gian này có thể sẽ rất thấp hoặc thậm chí bằng không. Vì vậy tôi nghe nói rằng tuyết có thể được dọn sạch ở khu vực này. Tôi không rõ ý bạn là khu vực này cộng với các khu vực có sẵn khác có đủ để chuẩn bị tuyết cho toàn bộ dự án hay không. Vì vậy tôi muốn kiểm tra lại. Và sau đó có, Nếu tôi hiểu chính xác, bạn vẫn nghĩ mình cần được đưa ra khỏi địa điểm à? Hay bạn đang nói rằng điều này phù hợp với lượng tuyết đọng hiện tại và không cần phải di dời khỏi địa điểm nữa?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Không, tôi nghĩ bạn vẫn cần có kỳ vọng cơ bản rằng nó sẽ bị xóa khỏi trang web ngay lập tức. Vì nếu bạn có thể tưởng tượng thì nó rộng 6 mét và cứ 6 mét phải có đường dẫn tới đống lửa. Vì vậy trên phần đất của tòa không có chỗ liền kề, bên kia chúng tôi có vỉa hè nên không có chỗ để đồ. Điều làm tôi lo lắng là Trong gói trước, không có dung lượng lưu trữ ở bất kỳ khu vực hoạt động nào. Do đó, hầu như không thể kiểm soát lượng tuyết rơi theo bất kỳ cách đơn giản hoặc hợp lý nào, ngay cả khi điều đó về cơ bản sẽ thay đổi tình hình. Cung cấp một nơi thuận tiện, thuận tiện để di chuyển tuyết để có thể đưa tuyết ra khỏi địa điểm di dời.
[Mike Caldera]: Vâng, cảm ơn vì đã làm rõ. Ông Alexander dường như có điều gì đó muốn nói thêm.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Thưa Tổng thống, hãy gật đầu đi, vì chúng tôi đồng ý với điều này, ông biết đấy, đây sẽ là chuyện ngắn hạn, nhưng đây không phải là lĩnh vực để làm rồi bỏ, đây là điều chắc chắn.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Xuất sắc. Cảm ơn
[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. Andrew, anh nói anh có những câu hỏi khác. Chúng có liên quan đến nội dung trên slide đầu tiên không? Không. Được rồi, vậy hội đồng có câu hỏi nào khác liên quan đến một slide không? Chà, hãy để tôi nói rằng tôi cũng được khuyến khích bởi sự gia tăng lượt tải lên và tải xuống. Tôi không chắc mình biết chính xác được bao nhiêu, nhưng có vẻ như phiên bản trước đó rõ ràng là chưa đủ. Đây có vẻ như là một số tiền hợp lý hơn để tính phí. Vì vậy, cảm ơn bạn đã tạo ra sự khác biệt. Tôi cũng vui mừng khi biết nó giúp giảm bớt một số lo lắng về việc dọn tuyết. Nhìn chung, tôi cũng rất vui khi thấy các bên đã đạt được sự phối hợp trong buổi làm việc này. Nó có vẻ đáng giá. Vì vậy, cảm ơn tất cả mọi người đã tham gia và tìm ra điều gì đó hiệu quả cho dự án này. Hội đồng quản trị có thêm câu hỏi hoặc nhận xét nào về slide đầu tiên không? Được rồi, ông Alexander, ông có thể chuyển sang slide thứ hai được không? cảm ơn bạn Ban Giám đốc cũng gặp vấn đề tương tự. Câu hỏi về nội dung cập nhật trong slide thứ hai? Tôi nghĩ tôi có một câu hỏi làm rõ. bạn có biết không Thôi nào, Jaime. Chuyển sang câu hỏi của bạn trước, Mike. Tôi sẽ làm điều đó. được rồi Theo những gì tôi hiểu, điều này có thể mạnh mẽ hơn nhiều trong cách trình bày mới. Nhưng tôi đang làm việc trên nó. Hiểu rõ hơn về tiến độ đạt được trong việc xem xét và điều phối cách bố trí không gian vui chơi và kho chứa thiết bị. Vì vậy, nó dường như có một chiến lược lưu trữ theo mùa. Nhưng vâng, bây giờ bạn có thể chia sẻ bất kỳ chi tiết nào khác để giúp chúng tôi hiểu tiến trình đã đạt được ở đâu không?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, thưa ngài Tổng thống, tôi xin lỗi, nhưng tôi đã nhận được một thông báo khác về kế hoạch xây dựng. Tôi nghĩ vậy, nếu bạn nhớ những gì chúng ta đã thấy trong chuyển động quanh đây. Đó là một sự nắm bắt thực sự tốt, ông Bomer và thực tế là bạn thấy khu vực này chúng tôi có khu vực phục vụ cộng đồng. Vì vậy đây là nơi chúng ta có thể giành chiến thắng Không gian làm việc tại nhà, phòng câu lạc bộ và các tiện nghi khác. Lập luận của ông Bowmer là, hãy đảm bảo vỉa hè được thiết kế đặc biệt để phù hợp và phối hợp với nội thất. Vì vậy ở một số khu vực chúng ta có thể có tràn bên ngoài hoặc tràn bên trong sân trong hoặc ngược lại. Vì vậy, nếu chúng ta định có một khu vườn và một sân chơi, hãy đảm bảo rằng nó hài hòa với công năng sử dụng của tòa nhà chứ không phải đối diện với căn hộ của ai đó. Đó là những gì nó thực sự nói về. Vì vậy, ở đây chúng tôi mô tả một khu vực tiềm năng nơi chúng tôi có thể dành một phần không gian để lưu trữ, lưu trữ theo mùa, trong trường hợp này là thiết bị vui chơi, nhưng nó có thể là bất cứ thứ gì trong sân mà không muốn ở đó 12 tháng trong năm. Rob, có gì cần thêm không?
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Không, tôi nhớ bạn, mùa hè, ý tôi là, như Tim đã nói, nội thất và ngoại thất đang được cập nhật và chúng tôi sẽ mở rộng diện tích cỏ để nó tràn ra hoặc kết nối với khu vực chứa đồ và sau đó chúng tôi sẽ di chuyển một số khung cảnh cứng để làm cho nó phù hợp hơn với không gian thiết bị. Chúng tôi đã có thể ghi lại tất cả các nhận xét và yếu tố hay nhưng thật tốt khi ghi lại chúng ngay bây giờ trong khi chúng tôi tiếp tục vẽ những bức tranh này.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, thưa ngài, South Court cũng vậy. chủ tịch Trên thực tế? Khi chúng tôi làm điều đó, khi chúng tôi chuyển đến, về cơ bản chúng tôi đã tạo ra một căn hộ áp mái trên tầng 8 trong khu vực này. chúng ta đang ở thời điểm này Vào và ra khỏi khu vực dịch vụ này và đây là nơi diễn ra tương tác. Một lần nữa, không phải ở sân trước của căn hộ. Thông thường, và tôi nghĩ chúng ta đã nói về điều này, có một khu vườn nhỏ và đôi khi thậm chí là một bức tường đầu gối hoặc những thứ tương tự như thế này thực sự mang lại sự bảo vệ và tách biệt giữa sân của căn hộ và không gian chung của sân này. Điều gì đó Rob đang làm.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi hiểu rằng khi cập nhật các khu vui chơi giải trí hoặc các lô đất dùng làm khu vui chơi giải trí cần có sự liên kết giữa không gian bên trong với không gian bên ngoài. Có phòng chứa đồ trong mùa. được thảo luận trong các phiên điều trần trước Ý định không có thiết bị chơi game là, tôi đoán là vậy, nó sẽ không phải là một tính năng lâu dài, nhưng không phải vậy, chúng tôi thực sự không nghĩ đến việc liệu chế độ sử dụng này có luôn khả dụng trong một số mùa và không bao giờ có trong các mùa khác hay không, hoặc bạn biết đấy, hãy trình bày nó khi bạn cần. Vì thế tôi chỉ muốn Hãy kiểm tra xem mục đích của nó là gì vì tôi chỉ đang nghĩ về công tác hậu cần của một mô hình truy cập và tôi không biết liệu cư dân hoặc ban quản lý tòa nhà có thường xuyên tương tác với không gian lưu trữ bên trong này hay không. Tôi không chắc làm thế nào để tháo nó ra và đặt lại và liệu điều này có phù hợp với mục đích sử dụng không gian tiện lợi bên trong hay không.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vì vậy, tầm nhìn của chúng tôi về điều này, Rob, bạn có thể điền vào, nhưng tôi nghĩ rằng nói chung, mục tiêu của chúng tôi là, bạn biết đấy, ví dụ, các bộ phận chuyển động màu xanh mà bạn nhìn thấy ở góc dưới bên trái của trang trình bày, là những thứ có thể tồn tại trong mùa xuân, mùa hè và mùa thu. Vì vậy, khu vực chứa đồ này thực sự chỉ để sử dụng trái vụ và không phù hợp để sử dụng hàng ngày. Một thiết bị hiển thị hoặc không phải là thiết bị mà là một bộ phận chuyển động của màn hình hoặc thứ gì đó tương tự. Vâng, việc đó chắc chắn sẽ được xử lý bởi đội ngũ quản lý cộng đồng xây dựng tại chỗ của chúng tôi. Ừm, ngày này qua ngày khác để đảm bảo nó vẫn ở đúng nơi cần đến, nhưng nhìn chung nó vẫn có sẵn cho người dân.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Vâng, chỉ để nói thêm, ý tôi là, tôi. Từ góc độ cá nhân, hãy quay trở lại San Francisco và Presidio và những người ở đó, giống như họ có những chiếc ghế cỏ lớn màu đỏ mà bạn biết đấy, bọn trẻ sẽ quay lại và sử dụng các thiết bị của chúng. Vậy đây không hẳn là quy định chỉ dành cho trẻ em phải không? Đó là một yếu tố của cảnh quan tạo ra một số niềm vui và tưởng tượng. Vì vậy, tôi nghĩ, như Tim đã nói, anh ấy sẽ ở lại trong phần lớn mùa giải và có thể những mảnh ghép sẽ đến rồi đi, bất kể trường hợp nào xảy ra. Nhưng có, có sẵn cho người thuê nhà.
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Điều này trả lời câu hỏi của tôi. Jamie là người tiếp theo nhưng tôi thấy ông Bowmer giơ tay. Nếu vậy, ông Bowmer, xin hãy tiếp tục.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Đúng. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh lại cách chúng tôi đạt được vị trí hiện tại. Ngay từ đầu trong quá trình xem xét, đã có cuộc thảo luận về việc thiếu không gian bên ngoài sẵn có. Nói chung, tôi nghĩ có một số gợi ý để tạo không gian ngoài trời đẳng cấp hơn, có thể sử dụng tại chỗ. Tôi nghĩ rằng nhìn chung tôi không quá chú ý đến phần cốt lõi của không gian nội ngoại thất và nội thất liên quan đến không gian bên ngoài, nhưng tôi nghĩ tôi Tôi tin rằng sân sẽ thực sự hoạt động như một không gian ngoài trời cho trẻ nhỏ sống trong khu phát triển này. Tôi chỉ không muốn mất điều đó. Để nói rõ hơn về lời hứa này, tôi không biết chính xác phải thực hiện như thế nào ngoài những chi tiết và lời hứa. Nhưng tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng đây là một điểm quan trọng đối với tôi, rằng nó sẽ thay thế không gian vui chơi bên ngoài, ít nhất là theo quan điểm của tôi. Tất nhiên, hội đồng quản trị là cơ quan ra quyết định. Nhưng tôi không muốn đánh mất điều này.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Jamie, làm ơn đi tiếp. Bây giờ chúng ta đang nói về chủ đề phòng cháy chữa cháy và cất giữ xe đạp, thế là xong. Điều đầu tiên tôi muốn nói là tôi không muốn lạc đề vì tôi biết không có mã nào để đạt được điều này. Nhưng tôi nghĩ câu hỏi dành cho ủy viên, Ủy viên Tòa nhà Karant và Cảnh sát trưởng Friedman. Gần đây, chúng tôi đã thấy rất nhiều tin tức về xe đạp điện và các thiết bị vận chuyển cá nhân khác cũng như các vụ cháy liên quan đến pin trong các thiết bị này. Với sự gia tăng bãi đậu xe đạp, tôi tin rằng hầu hết các vụ cháy đều xảy ra do tình huống sạc pin và nước không có hiệu quả trong việc ngăn chặn các đám cháy liên quan đến pin điện và pin lithium-ion. Hệ thống triệt tiêu thay thế có được xem xét cho phòng dành cho xe đạp không? Hoặc có thể tôi biết đây là một chủ đề mới và cần được thảo luận thêm. Nó có thể không cụ thể cho dự án này, nhưng… Hãy có một cái nhìn dài hạn. Có cơ hội nào để bổ sung thêm hệ thống ngăn chặn vào khu vực cất giữ xe đạp không? Rõ ràng, về lâu dài cũng có vấn đề về việc xử lý khả năng cháy của pin lithium trong thiết bị.
[Mike Caldera]: Cảm ơn, Jaime. Ủy viên Ford, ông có muốn nói về chuyện đó không? Cảnh sát trưởng Friedman vẫn đứng vững phải không? Tôi không thể nói điều đó. Tôi đã thấy Cảnh sát trưởng Friedman nói chuyện điện thoại. Vâng, nó hiện đang hoạt động.
[Bill Forte]: Xuất sắc. được rồi Tiếp theo, tôi sẽ thảo luận về các yêu cầu phòng cháy chữa cháy. Vì vậy, nếu những chiếc xe đạp được cất giữ ở ba tầng đầu tiên của tòa nhà này, bạn nên xem xét việc lắp ráp chống cháy trong gần ba giờ đồng hồ. Do đó Loại 1 có khả năng chống cháy lên đến ba giờ, đặc biệt trong trường hợp hỏa hoạn Nó sẽ là một nền kết cấu bê tông dự ứng lực có khả năng chống thấm nước cơ bản. Tôi nghĩ mối quan tâm lớn nhất của đội trưởng cứu hỏa là xu hướng mọi người mang theo xe đạp điện và cất chúng trong phòng khách của họ. Tôi nghĩ đây sẽ là vấn đề lớn nhất. Tôi không biết làm thế quái nào mà bạn có thể tạo ra lửa bằng pin lithium. Tôi chắc chắn có thể để lại câu hỏi đó cho Cảnh sát trưởng Friedman, nhưng bạn biết đấy, phải có những hạn chế và cảnh báo rõ ràng về việc cất giữ bất kỳ chiếc xe đạp điện nào hoặc sạc bất kỳ loại pin lithium nào, đặc biệt, bạn biết đấy, Trong trường hợp xe điện, rõ ràng chúng cũng sẽ được cất giữ trong gara. Nhưng tôi không chắc chắn về điều kiện loại bỏ. Tôi biết khu vực gara có mức chống cháy ba giờ. Nhưng một lần nữa, tôi không chắc vì tôi chưa thấy thiết kế nào cho một tòa nhà có thể chứa những thứ này. Tôi biết có chỗ đậu xe ở ba tầng đầu tiên, đó là lý do tại sao Tôi không chắc họ sẽ làm điều đó như thế nào, bạn biết đấy, vị trí tốt nhất là gì. Bạn biết đấy, vị trí lý tưởng cho trạm sạc ô tô và nơi cất giữ xe đạp tất nhiên là do các kỹ sư cứu hỏa xác định. Tôi sẽ để việc đó cho các kỹ sư cứu hỏa, nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng cũng sẽ có điều khoản đó trong kế hoạch kỹ thuật. Một lần nữa tôi sẽ để ông chủ nói về vấn đề phòng cháy chữa cháy. cảm ơn bạn Friedman, Chủ tịch thứ 40 của Ủy ban.
[John Freedman]: À, tôi có thể nói một chút về lính cứu hỏa. Chúng tôi nhận thấy rằng những đám cháy kiểu này cần một lượng lớn nước để dập tắt. Bạn phải làm nguội pin và bạn biết đấy, nhiệt độ lõi của bạn sẽ thấp hơn phản ứng dây chuyền đang diễn ra bên trong pin, bạn biết đấy, phản ứng này sẽ tiếp tục cháy. Bạn biết đấy, ừm, đó là nhiệt độ. Vì vậy điều chúng ta sắp làm là tìm ra có rất nhiều nước. Vì vậy, khi pin nguội xuống dưới nhiệt độ của bộ chuyển đổi xúc tác, ngọn lửa sẽ biến mất, nhưng một số pin trong những chiếc ô tô mà bạn đang nói đến (xe đạp nhỏ) sẽ ít gặp vấn đề hơn vì chúng là loại pin nhỏ hơn. Nhưng trong ô tô chẳng hạn, nó là một cây gậy. Một số loại pin này, như Tesla, có công suất từ 90 đến 100 kilowatt và khá lớn. Vì vậy, thông thường, việc ô tô bị trẻ em cắm điện hoặc bốc cháy khi những vụ cháy này xảy ra do tai nạn hoặc điều gì tương tự là điều không phổ biến. Khi có một số hư hỏng nào đó ở hộp ắc quy hoặc bản thân ắc quy, hoặc xe gặp tai nạn và gây ra sự cố về điện nào đó mà họ không phát hiện ra và sau đó họ quay lại và khởi động nó, thì bạn có vấn đề bên trong. Nhưng những điều này rất hiếm. Hầu hết những cái chúng tôi nhận được đều đang trên đường, bị rơi, hư pin và sau khi mở ra chỉ cần Ví dụ, một vụ cháy ô tô thông thường có thể được dập tắt bằng nước từ bình chứa. Chúng ta có 500 gallon nước trong bình và xe thường chết máy khi vẫn còn nước trong bình. Đối với ô tô điện, tốt nhất bạn nên bắt đầu lắp đặt dây cáp vì như tôi đã nói, nó cần rất nhiều nước. Vì vậy, khi tôi nhìn thấy điều này, tôi nghĩ, sẽ có bao nhiêu chiếc xe ở đó? Rõ ràng là sẽ có tường lửa, sẽ có vòi phun nước, nhưng chúng ta vẫn phải suy nghĩ xem nếu có vấn đề thì sẽ khắc phục như thế nào. Ý tôi là nước. Đây là những gì chúng tôi sử dụng. Đây là những gì chúng tôi làm. Đây là cách chúng tôi đóng chúng. Cuối cùng nó cũng rơi xuống. Nhưng như tôi đã nói, rất nhiều nước. Vì vậy trong một số gara Hệ thống cung cấp của chúng tôi nằm trong khu vực để có nước, có thể không chính xác nơi nó chảy đến, nhưng là nơi nào đó mà chúng tôi có thể kết nối với nó và sử dụng nó để nuôi sống bản thân trong khi đốt cháy. Nhưng đó chắc chắn là điều đáng xem xét. Bạn biết đấy, khi chúng ta thấy nhiều điện khí hóa hơn, có thể sẽ có một số thay đổi về mã. Ý tôi là bây giờ chúng ta đang đi theo hướng đó. Đây là những gì chúng ta thấy rất nhiều. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng thay đổi và theo kịp, nhưng nó thay đổi quá nhanh nên thật khó khăn. Đây là câu trả lời. Hy vọng điều này sẽ giúp.
[Mike Caldera]: Cảm ơn, Cảnh sát trưởng Greenberg. cảm ơn bạn Jamie, bạn có câu hỏi nào khác về kế hoạch này không? không, cảm ơn bạn Ông Alexander, tôi thấy ông đã đăng một bức ảnh. Tôi không chắc liệu điều này chỉ nhằm mục đích hỗ trợ cuộc thảo luận hay tôi muốn bổ sung thêm điều gì đó.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Đúng. Thưa ông Chủ tịch, tôi chỉ muốn hỗ trợ trong cuộc thảo luận và xác nhận rằng phòng xe đạp, như chúng tôi đã phân tích, là Ủy viên Foudy đang đề cập đến. Tôi cũng muốn nói, bạn biết đấy, chỉ là ý tưởng bổ sung xe đạp hoặc xe đạp điện vào các căn hộ thực tế, ừm, bạn biết đấy, đồ ăn, tôi nghĩ đó là thứ mà ai đó đã đề cập là mới, phải không? và tiếp tục phát triển. Ừm, đó là điều chúng tôi chưa làm và tôi sẽ kiểm tra với đội ngũ quản lý và điều hành của mình, nhưng tôi nghĩ chúng tôi đã làm được, Có thể đã có một quy định hoặc điều kiện trong hợp đồng thuê của chúng tôi rằng xe đạp điện tử không được cất giữ ở bất kỳ đâu ngoài phòng chứa xe đạp ở phần bê tông của tòa nhà.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi thực sự có một vấn đề khác với vấn đề này. Có thể hữu ích. Tôi nhắc bạn rằng trong cuộc họp trước và cả trong cuộc họp này, khả năng hội đồng phê duyệt số lượng bãi đậu xe tối thiểu đã được đề cập để có thể có không gian để mở rộng kho chứa xe đạp nếu cần thiết. Điều tôi không tin tôi sẽ hiểu Ở đó tôi nghe thấy tiếng tường lửa kéo dài ba giờ, điều mà tôi nghĩ là quan trọng. Vì vậy, ít nhất ý tưởng định sẵn của tôi là chi phí cho việc thay đổi kích thước sẽ rất lớn. Vì vậy trong kịch bản giả định này Giả sử hội đồng quản trị quyết định phê duyệt lượng không gian tối thiểu thấp hơn dự kiến để cho phép bổ sung thêm dung lượng lưu trữ. Bạn có thể cho chúng tôi biết việc mở rộng như vậy có tốn kém không? điều gì thực sự cần thiết bồi thường cho công việc đó. Nếu ít nhất chúng tôi chấp thuận số lượng chỗ đậu xe nhỏ hơn và sau đó bạn có những bức tường lửa kéo dài ba giờ này, bạn sẽ thấy rằng không có đủ chỗ đậu xe đạp.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Thưa ngài Tổng thống, đó có phải là vấn đề của tôi không?
[Mike Caldera]: Wi.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tôi biết có thể có một số người liên quan. Vì vậy, Andrew Stevens có thể nói, hoặc chắc chắn nói rõ ràng hơn, nhưng thời gian nghỉ chữa cháy kéo dài ba giờ là tiêu chuẩn cho loại kết cấu bê tông này. Vì vậy, điều này sẽ phù hợp với loại hình xây dựng dân dụng này. Vì vậy, tôi đoán bạn có thể nói, nếu chúng ta xây dựng một không gian dành cho xe đạp lớn hơn trên đường phố, làm cách nào để đảm bảo rằng không gian bên trong gara có cùng không gian đốt lửa? Đây có phải là một vấn đề?
[Mike Caldera]: Không, không hề. Nhiều hơn nữa. Tôi muốn biết liệu nó có đắt không. Hãy thay đổi cách nghĩ của bạn về nơi cất giữ xe đạp, vì bạn cần những bức tường này có khả năng chống cháy trong ba giờ. Quá trình mở rộng kho chứa xe đạp sẽ như thế nào ngoài kế hoạch hiện tại?
[MCM00000612_SPEAKER_02]: Tôi có thể nói chuyện. Đây là Andrew Stebbins từ Nhóm Kiến trúc. Hãy tiếp tục. Vâng, tôi nghĩ anh 40 sẽ tới và tôi hy vọng anh ấy sẽ nói được điều tôi muốn nói. Vì vậy, chúng ta nói về bản dựng ba giờ hoặc loại một bản dựng, đối với ba cấp độ bản dựng đầu tiên, tất cả đều là bản dựng loại một. Vậy là đã ba giờ rồi Vì vậy, không chỉ nhà để xe mà mỗi tầng của mỗi căn hộ đều là một kết cấu bê tông, mọi thứ được xây dựng đều phải xây dựng theo tiêu chuẩn cụ thể loại 1A. Dầm kim loại cho các căn hộ, tường ngoài và dầm kim loại, v.v. Vì vậy, những bức tường của phòng xe đạp không tồn tại được ba giờ. Chúng tôi quyết định thậm chí không cần đóng cửa nhà để xe đạp. Chúng tôi làm điều này thực sự để thêm một lớp bảo mật bổ sung. Chúng cũng mang lại những lợi ích bổ sung, như ông Baumer đã nhấn mạnh trong một số cuộc họp: Ý tưởng cho rằng có điều gì đó không ổn khi sạc xe đạp điện luôn là nguồn gốc của nhiều vấn đề. Vì vậy, có một bức tường xung quanh nó cũng sẽ giúp ích thêm. Nhưng không cần thiết phải xa nhau trong ba giờ. Nó được dùng làm kho chứa đồ, khu vực để xe cũng được dùng làm kho chứa đồ. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi tách riêng nhà để xe ra khỏi khu vực hành lang của cư dân, nhưng điều này hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc mở rộng kho chứa xe đạp và cũng không ngăn cản điều đó. Trên thực tế, chỉ cần lấy nó Chà, bạn biết đấy, chúng ta có thể mở rộng chỗ để xe đạp ở phía bên trái mà chúng ta muốn, mặc dù chúng ta có thể di chuyển nó đến một nơi khác để bãi đậu xe dễ tiếp cận có thể giữ nguyên vị trí, gần lối vào hơn và đồ họa này mà Tim có bây giờ. Vì vậy, nhưng thực ra đây chỉ là xóa dấu vết, và bạn biết đấy, có lẽ có một cách tương tự để thêm, ừm, Bạn thấy đấy, việc xây tường bao quanh một khu vực có thể tăng cường an ninh cho khu vực đó. Nó thực sự không phải là một cải tiến lớn. Về mặt chi phí, hãy mở rộng không gian chứa xe đạp của bạn.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Điều này giúp ích và điều chỉnh trực giác của tôi. Tôi tưởng người đánh giá trước đó đã nói rằng bốn bức tường của nhà để xe đạp có khả năng chống cháy trong ba giờ. Cảm ơn đã làm rõ. Ủy viên Karant, bạn có muốn bổ sung gì nữa không?
[Bill Forte]: Vâng, thưa Tổng thống, xin cho rõ ràng. Bạn biết đấy, từ góc độ phân vùng, nếu bạn mở rộng Trong thế giới xe đạp, chúng ta có thể nói rằng xe đạp sẽ thực sự trở nên phổ biến trong 5 năm tới và cần nhiều không gian hơn. Tôi nghĩ có thể viết ra lệnh giảm số chỗ đậu xe ô tô xuống một mức nhất định mà không cần phải quay lại hội đồng để thay đổi thứ tự. Một lần nữa, để minh họa tinh thần phân tích của ông Stebbins, Uh, không có yêu cầu cách nhiệt đối với, uh, uh, giá để xe đạp hoặc bất kỳ loại kho nào khác trong khu lắp ráp chống cháy kéo dài ba giờ, là ba tầng đầu tiên. Về cơ bản không có yêu cầu ngăn cách giữa các tầng này. Chỉ là, chỉ dành cho, trừ khi bạn đang lưu trữ một số loại hóa chất có nguy cơ cao, ừm, hoặc thứ gì đó tương tự. Trong trường hợp này, Điều đó sẽ không xảy ra. Bộ sạc không cần phải đáp ứng bất kỳ yêu cầu nào khác ngoài S2, đó là Storage 2, về cơ bản là một chiếc ô tô phổ thông, dù là điện hay gas. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Mike Caldera]: Vâng, đó là cách tôi đặt câu hỏi của mình. Jamie, bạn có câu hỏi nào khác không? Hoặc bạn đã đặt câu hỏi của bạn? Xuất sắc. Hội đồng có câu hỏi nào khác về slide 2, slide 2 không?
[Andre Leroux]: Andrew, tiếp tục đi. Chỉ cần hỏi tình trạng kế hoạch chiếu sáng là gì và liệu chúng ta có thể biết dự án sẽ trông như thế nào vào ban đêm hay không.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Rob, bạn có thể nói về điều đó không?
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Nếu tôi có thể. Cụ thể, đã có một số nhận xét về ánh sáng lan truyền trên mặt phẳng phía bắc (thực ra là phía đông) và tôi sẽ nói, cao hơn một chút. Những ngọn nến được lên kế hoạch đặt ở rìa các tòa nhà, vì vậy chúng tôi đã yêu cầu nhà thiết kế ánh sáng thực hiện việc đó. Việc tăng số lượng thiết bị chiếu sáng, nghe có vẻ phản trực giác, thực ra lại làm giảm công suất trên mỗi bóng đèn. Sau đó chúng ta sẽ nhận được một sự phân phối thống nhất. Trên con đường này, nhưng với bóng đèn ít công suất hơn, chúng sẽ không chiếu sáng xa, vì vậy chúng ta sẽ thấy ít ánh sáng đi qua đường ranh giới hơn. Ngoài ra còn có một số đèn pha trên Đại lộ Mystic Valley và do ở rất gần nên chúng tôi đã quay lại gặp các nhà thiết kế ánh sáng và tham khảo ý kiến của họ. Đối với Mystic Valley Parkway, họ cảm thấy đó không phải là số lượng đèn tối thiểu, nó dường như không liên quan đến các cơ sở này và thực sự không có cơ hội để tăng số lượng thiết bị chiếu sáng trong khu vực này, vì vậy chúng tôi đang thực hiện một số sửa đổi theo những gì tôi sẽ nói ở dòng trên của khu nhà, và sau đó chúng tôi sẽ giữ lại tất cả các cơ sở khác vì có một rò rỉ nhỏ, ngoại trừ các khu nhà liền kề. Đại lộ Thung lũng huyền bí. Từ góc độ kết xuất bên ngoài, không, chúng tôi không có kế hoạch hay kỳ vọng nào về việc tạo kết xuất ban đêm, chỉ cập nhật các kế hoạch trắc quang dựa trên các bản demo trước đó.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Ngoài ra, tôi nghĩ rằng trong mặt phẳng trắc quang, về cơ bản có một chân nến trong đó bàn chân hoặc mỗi đôi bàn chân thực sự được sử dụng để biểu thị mức độ ánh sáng. Tôi biết có thể phải tinh mắt mới đọc được điều này, nhưng đó chính là điều mà kế hoạch trắc quang được thiết kế để phản ánh.
[Andre Leroux]: Tôi đặc biệt muốn xem góc này trông như thế nào vào ban đêm.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Đó là niềm vui của tôi.
[Andre Leroux]: Không, không, tôi đang nghĩ đến góc Đại lộ Thung lũng Vanishing và Phố Thương mại. Mặc dù tôi vẫn tò mò nó là gì, bạn biết đấy. Ngoài ra, giờ bạn nhắc đến thì họ cũng đang ở phía trước khu rừng.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Vâng, ngọn nến ở phía bắc, thực ra là phía bắc, tôi nghĩ hầu như không có hiện tượng tràn ánh sáng, không có hiện tượng tràn ánh sáng vì chúng tôi chỉ sử dụng các cột chắn cho người đi bộ ở phía bên trái của phía bắc khu đất. Vì vậy, bạn biết đấy, rõ ràng là nếu Andrew và tôi vào tòa nhà một cách chính xác, chúng tôi sẽ tiến hành một cách thận trọng. Bởi điều tuyệt vời nhất đối với mỗi người là được trở thành một góc công cộng hấp dẫn, hấp dẫn. Tôi không biết, bạn biết đấy, buổi biểu diễn ban đêm ngoài trời như một phần của 40B thực sự là một phần của quá trình, nhưng tôi chắc chắn rằng rõ ràng lợi ích tốt nhất của chúng tôi là giữ được góc hấp dẫn, nổi tiếng này của góc công cộng đó.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Đúng, tôi nghĩ rằng sự cân bằng được xác định ở góc đông bắc, bên phải, và lối đi phía sau rõ ràng là để đảm bảo an toàn cho mọi người khi ra ngoài vào ban đêm, nhưng không có. ở các bất động sản lân cận.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: An toàn nhưng không hấp dẫn. Đây là một thuật ngữ tốt.
[Mike Caldera]: Andre, có vẻ như chúng ta có ông Reardon và ông Boehmer về vấn đề này. Vì vậy tôi sẽ xem xét. Ông Bomer, xin hãy tiếp tục. Xin lỗi, ông Rearden, xin ông cứ tiếp tục.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Vâng, thưa ông, vâng, tôi chỉ muốn nhắc Tim và nhóm của anh ấy đảm bảo rằng các cơ sở này được đưa vào quy hoạch cảnh quan và quy hoạch dân sự để chúng tôi có thể đảm bảo rằng không có xung đột chồng chéo.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Vâng, hôm nay tôi đã phối hợp với người thiết kế ánh sáng. Anh ấy sẽ gửi cho chúng tôi một cái gì đó vào đầu tuần tới. Chúng tôi sẽ phổ biến thông tin này đến các lĩnh vực kiến trúc và dân dụng để có thể áp dụng cho tất cả các thiết kế.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Xin chào, chỉ là... Rob đã nhắc tôi về kế hoạch chiếu sáng và trong buổi làm việc chúng tôi cũng đã thảo luận về chiếu sáng đường phố. Và ở phía tây Phố Thương mại, có một số cơ sở được cho là thuộc sở hữu của thành phố, nhưng tôi biết chúng ta đang nói về sự phối hợp. Khái niệm chiếu sáng công cộng cũng liên quan đến những gì xảy ra ở phía tây của đường cao tốc và sẽ tốt hơn nếu kết hợp mọi thứ được phối hợp trong các kế hoạch này.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Có, nếu có thể, chúng tôi và xã hội dân sự sẽ đến thành phố để thảo luận về các tiêu chuẩn chiếu sáng công cộng và rõ ràng là khi chúng tôi tiếp tục trò chuyện với các nhân viên kỹ thuật, tôi nghĩ đó là công việc của nền cộng hòa, xin lỗi. Tôi không nhớ cụ thể, nếu các tiêu chuẩn này được kết hợp hoặc đúng, rõ ràng là nếu công việc trong tương lai được thực hiện, chúng tôi sẽ không chỉ lắp đặt một thứ gì đó rồi phá bỏ nó, vì vậy, chúng tôi đang liên hệ với thành phố và sẽ tiếp tục làm tốt. Được rồi, cảm ơn. Tốt lắm, cảm ơn cả hai. Andrew Bạn đã trả lời câu hỏi của bạn chưa? Bạn có câu hỏi nào khác không?
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ mọi thứ đều ổn cho đến nay. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đối với những người không có con mắt tinh tường về bàn chân, bạn biết đấy, khi đọc phần này, sẽ rất hữu ích nếu có một số mô tả hoặc hình dung về ít nhất góc này để có ý tưởng về nó trông như thế nào.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Vâng, tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Ngoài ra, thành phố không có tiêu chuẩn cụ thể nào ngoài “yêu cầu chính xác là không gây ra, viện dẫn, làm hại hoặc bỏ mặc người lái xe”, mặc dù bản thân nó không thực sự là một tiêu chuẩn. Có một số tiêu chuẩn quốc tế liên quan đến lượng ánh sáng tràn trung bình của các bất động sản lân cận. Vì vậy, với sự thay đổi này, từ góc độ thiết kế công cộng thuần túy, chúng tôi đang tiến sâu vào lĩnh vực giải pháp thiết kế âm thanh. Rõ ràng phù hợp với yêu cầu của thành phố là không gây hại cho người lái xe. vì vậy chúng tôi chắc chắn Một lần nữa, tôi biết các sơ đồ trắc quang rất khó đọc nhưng chúng tôi đáp ứng được yêu cầu.
[Andre Leroux]: Có lẽ bạn có thể mô tả những gì chúng ta đang nói đến, đặc biệt là về góc này, một góc vững chắc, và chúng ta đã nói về việc làm điều gì đó trước sự bí ẩn, có thể là một bức tranh tường. Có ánh sáng không? Có phải tất cả đều dưới ánh sáng? Có đèn sân khấu không?
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Đúng, Andrew có thể nói về kiến trúc. Tôi biết, từ góc độ cảnh quan, ý định và kỹ thuật mà chúng tôi sử dụng rất nhiều trong nhiều điều kiện đô thị. Về cơ bản cung cấp một dải đèn LED được giấu dưới băng ghế gỗ hoặc cầu trượt dưới băng ghế. Xin lỗi, tôi không có gì để nói, nhưng về cơ bản đây là một không gian công cộng thân thiện với ánh sáng dịu nhẹ từ khu vực tiếp khách. Tôi có thể nói rằng có thể có một loạt cột chắn dành cho người đi bộ trong khu vực này để cung cấp một số dịch vụ giặt giũ. Chúng ta sẽ phải xem liệu chúng ta có thực hiện sáng kiến cây xanh trong một thế giới có bầu trời tối hay không. Chúng tôi có thể lắp đặt một số đèn nhỏ hơn nhưng chúng tôi sẽ đặt chúng ở chế độ hẹn giờ để không gây ô nhiễm ánh sáng quá nhiều. Vì vậy, từ góc độ làm vườn, vâng, ý tưởng cơ bản là tạo ra một chút nhiệt. Giống như người thiết kế ánh sáng của tôi luôn nói với tôi, phải không? Có vẻ như đó không phải là lượng ánh sáng mà là độ tương phản. Vì vậy, bạn biết đấy, như một phần của quá trình rộng lớn hơn mà chúng tôi sẽ bắt đầu, chúng tôi sẽ tìm lại sự cân bằng này bằng cách tạo ra đủ ánh sáng để làm cho nó thoải mái ở đây. Chúng tôi muốn nó hấp dẫn. Chúng tôi không muốn nó quá sáng và chói đến mức gây ra các đốm đen khi bạn nhìn đi chỗ khác. Vì vậy, từ góc độ khu vườn, nó sẽ được chiếu sáng tốt, với màu sắc ấm áp và những ngọn nến ấm áp. giá trị, nên tôi không biết Andrew có kỳ vọng gì vào mái nhà hay ánh sáng của tòa nhà ở góc này hay không.
[MCM00000612_SPEAKER_02]: Có, chúng tôi có thể lắp đặt đèn chiếu sáng ở lối vào của thiết bị. Chúng tôi có một ban nhạc đi qua khu mua sắm Mystic Valley Boulevard. Ngoài ra, trên mỗi cánh cửa của phố mua sắm, chúng ta có thể đặt một bộ Kansas nhỏ đơn giản để lau chùi khu vực.
[Andre Leroux]: Giống như bất kỳ yếu tố nghệ thuật công cộng nào được tích hợp vào mặt tiền, tôi nghĩ sẽ rất tuyệt nếu có một số ánh sáng xung quanh nó. Một lần nữa, tôi không nghĩ đến đèn pha lớn hay bất cứ thứ gì tương tự, nhưng sẽ rất tuyệt nếu bạn nhìn thấy chúng nếu bạn nhìn vào tòa nhà vào ban đêm.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Vâng, tôi nghĩ trên một bức tranh tường, Andrew, chúng ta có thể dễ dàng đặt một số ánh sáng dịu nhẹ trên tường hoặc một vật trang trí gần lối vào thương mại. Và sau đó, như chúng tôi đã đề cập trước đó, chúng tôi sẽ có một số cột chắn nhất định dành cho người đi bộ và chúng tôi sẽ có thể điều khiển vị trí của họ để tạo ra xung đột với bất kỳ loại yếu tố diễn giải nghệ thuật nào mà chúng tôi mang đến quảng trường. Tôi nghĩ đây là một yêu cầu và gợi ý rất hay.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Mike Caldera]: Audrey, bạn có câu hỏi nào khác không?
[Andre Leroux]: Điều đó giải quyết mọi thứ. Ngoài ra, tôi nghĩ nhận xét duy nhất tôi sẽ đưa ra là về góc này. Bạn biết đấy, bên kia đường bây giờ chẳng có gì cả. Vâng, không có gì giống như một quảng cáo dưới đây. Vì vậy, tôi biết tôi đã khuyên bạn nên tích hợp nó ở đâu đó phía sau tòa nhà miễn là nó an toàn. Bạn biết đấy, điện thoại bảo mật hoặc điện thoại khẩn cấp hoặc những thứ tương tự, bạn biết đấy, nghĩ rằng giao diện người dùng chỉ để giúp bạn cảm thấy an toàn. Có lẽ sử dụng ánh sáng sẽ tốt hơn bất cứ điều gì khác.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Chà, tôi chỉ muốn đề cập đến tất cả cảnh quan đô thị và hoàn cảnh của chúng ta với ý tưởng có tầm nhìn không gian rõ ràng và đủ ánh sáng để chắc chắn có cảm giác hấp dẫn và an toàn. Vì vậy, tại một giao lộ lớn, nó có cảm giác rất cởi mở, công cộng và dễ tiếp cận. Điểm mấu chốt là bạn có hai lối thoát, có thể nói, và cũng giống như con người, chúng ta không thích cảm giác bị mắc kẹt. Là một không gian tự do với tầm nhìn rõ ràng, tôi nghĩ đây sẽ là sự bổ sung rất thành công cho không gian. Tôi có thể đảm bảo với bạn một lần nữa rằng lợi ích tốt nhất của mọi người là tạo ra một không gian tụ họp tuyệt vời ở đó. Đó là ý định của chúng tôi.
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Được rồi, bạn có câu hỏi nào khác về biểu đồ trên trang trình bày thứ hai không? Điều gì đó tôi không thấy được đề cập cụ thể trong trang trình bày thứ hai, nhưng tôi cho là cập nhật nó. gói cho khán giả tiếp theo của chúng tôi. Chúng tôi đã đến thời điểm cần phải đưa ra quyết định này. Vì vậy, các câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ về điện so với khí đốt cho tòa nhà và năng lượng mặt trời cho mái nhà. Vì vậy, bất kỳ tiến bộ hoặc cập nhật về điều này?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, tất nhiên rồi, thưa Chủ tịch, tôi có thể cung cấp cho ông thông tin cập nhật. Hãy để tôi đi theo thứ tự ngược lại. Nếu bạn không phiền. Vì vậy, bạn có thể nhớ rằng chúng tôi đã thiết lập lại việc gửi sơ đồ mái nhà vào cuối tháng Ba. Uh, khu vực tiềm năng cho các tấm pin mặt trời. Bạn biết đấy, thứ bạn đang nhìn là một dàn nóng trên tầng thượng, về cơ bản là một dàn ngưng tụ cho căn hộ bên dưới. Chà, điều đó khiến một số khu vực có thể sử dụng được các tấm pin mặt trời. Chúng tôi đã thuê một công ty tên là Select Energy, họ là nhà thiết kế, lắp đặt và vận hành các tấm pin mặt trời và hiểu rõ loại sản phẩm này. Này, Do đó, việc xem xét và đánh giá đang được tiến hành dựa trên các quy định của Medford hoặc các phần của quy định Medford liên quan đến nghiên cứu năng lượng mặt trời. Vì vậy, đây là một công việc đang tiến triển. Tôi đã liên lạc với họ hôm nay và họ sẽ sẵn sàng vào cuối tuần. Đây cũng sẽ là một phần trong gói cập nhật của chúng tôi trước phiên điều trần thứ tám. Câu hỏi thứ hai là về các tiện ích, hệ thống sưởi và nước nóng, và đó là gas hay điện. Câu hỏi này hơi khó trả lời. Tôi nghĩ lần trước tôi đã đề cập đến vấn đề này với các quy định về xây dựng và năng lượng mới được thực hiện vào cuối năm ngoái, đầu năm nay, có rất nhiều, tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết ở đây, nhưng có những quy định khác nhau về hiệu quả sử dụng năng lượng. Không có gì ngạc nhiên khi các tòa nhà đã trở nên hiệu quả hơn đáng kể hoặc được yêu cầu phải hiệu quả hơn, dù là gas hay điện. Vẫn còn một số câu hỏi là liệu máy nước nóng dùng gas có hiệu quả hơn máy nước nóng dùng gas trong một số trường hợp hay không. Về mặt nào đó, nó vượt trội hơn so với máy bơm nhiệt nguồn không khí. Vì vậy, tôi đang nói về những chủ đề mà tôi không muốn nói đến, nhưng tôi cũng muốn nói rằng, đây không phải là một câu trả lời đơn giản. Tôi nghĩ Bộ Năng lượng sẽ cung cấp thêm ý kiến đóng góp về vấn đề này, trong diễn đàn này hoặc trong bài đánh giá cấp bang của chúng tôi về MEPA. Bộ Năng lượng tiểu bang sẽ xem xét hồ sơ đệ trình của chúng tôi lên MEPA. Sau đó, chúng tôi biết nó sẽ đến đó. Tại thời điểm này, chúng ta sẽ đưa ra, chúng ta sẽ, chúng ta phải đưa ra, bạn biết đấy, những quyết định về con đường chúng ta sẽ đi. Tôi biết nó có thể không hữu ích lắm, nhưng tôi hy vọng bạn có thể đánh giá cao mức độ chi tiết mà chúng tôi cố gắng hiểu mã và hướng đi của nó.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi cũng không muốn đi quá xa vào hố thỏ. Nhưng từ góc độ quá trình, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng mình hiểu. Vì vậy, việc xem xét MEPA sẽ diễn ra sau buổi điều trần của Hội đồng quản trị. Vì thế?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, vâng, về cơ bản thì chắc chắn là như vậy.
[Mike Caldera]: Chà, hãy giả sử một chút rằng kế hoạch hiện tại vào cuối phiên điều trần này được coi là không thể chấp nhận được trong quá trình xem xét NEPA, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vì vậy, Chris, có lẽ bạn cũng có thể giúp tôi việc đó, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ từ những gì tôi đã thấy, phải không? Họ đang phân tích hiệu quả của tòa nhà. Họ đang cân nhắc xem có nên tiếp tục xây dựng hay không. Vì vậy, điều này có thể đến dưới dạng cơ sở hạ tầng tiện ích dưới dạng vỏ bọc tòa nhà. Tôi không nghĩ rằng bất cứ điều gì được đề xuất trong đánh giá MEPA nhất thiết sẽ có tác động đáng kể đến khối lượng, diện mạo hoặc thiết kế mặt tiền tòa nhà. Thông thường, nó nằm giữa các bức tường gác lửng hoặc bên trong một căn hộ ba tầng, nhưng không có gì thay đổi ở mức độ lớn hơn thế. một lần nữa, Có lẽ có một số người ở đây, có thể là ông Bomer, Stebbins hoặc Chris Rainier, những người có thể đóng góp cho câu trả lời này.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Tôi có thể không đồng ý với bạn Tim, đó là những gì bạn đã nói. Mặc dù quy trình này chủ yếu giải quyết các yêu cầu phân vùng, quy trình VIVA sẽ giải quyết các tác động môi trường, có đôi chút khác biệt.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tiêu chuẩn năng lượng có thể mở rộng này và khả năng áp dụng nó đều được đề cập. Cơ chế cũng là quy trình MEPA này hay cái gì khác?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Giám đốc Hunter có thể nói về vấn đề này tốt hơn tôi có thể, nhưng không, việc áp dụng phần tùy chọn tự nguyện hoặc một số loại mã năng lượng mở rộng, nếu bạn muốn, sẽ là hành động mà thành phố sẽ thực hiện. Có đúng không, Giám đốc Hunter?
[Alicia Hunt]: Vâng, thành phố đã thông qua các hướng dẫn kinh doanh và tôi nghĩ người nộp đơn đang lên kế hoạch cho việc đó. Mã mở rộng tòa nhà nâng cao mới hiện có sẵn để cộng đồng áp dụng và đang được Hội đồng thành phố của chúng tôi thảo luận. Ủy viên Ford và tôi đang chuẩn bị một số tài liệu để chia sẻ với họ về chủ đề này. Nhưng nếu được chấp thuận, nội dung trong phạm vi quyền hạn đó sẽ không thuộc quy trình 40B. Do đó, những điều này sẽ chịu sự giám sát của Quy định xây dựng và nội dung của Quy định xây dựng sẽ không thuộc thẩm quyền của ủy ban này. Tương tự như vậy, các vấn đề trong MEPA thực tế không giống như các vấn đề thuộc thẩm quyền của Ủy ban. Đó là lý do tại sao họ bị tách ra.
[Mike Caldera]: ồ được rồi Một lần nữa, tôi không muốn đi quá xa vào hố thỏ, nhưng tôi đoán là tôi không chắc liệu nó có rơi vào loại này nếu chạm tới các bức tường hay không và do đó sẽ không có thay đổi đáng kể nào trong các kế hoạch mà chúng tôi đang xem xét hoặc khi các kế hoạch này đến. Khi chúng tôi có những mâu thuẫn đó vào cuối phiên điều trần, chúng tôi biết đó là lý do khiến chúng tôi nổi nóng. Tôi chỉ không biết điều gì sẽ xảy ra nếu luật xây dựng là, ồ, bạn biết đấy, đó không phải là luật. Vâng, ông Bomer.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Vâng, nó phức tạp, tôi nghĩ vậy thưa bà. săn bắn Uh bình luận, tôi nghĩ bình luận của Chris rất quan trọng ở đây bởi vì vâng, sự hiểu biết của tôi về mã chữ ký là nếu địa phương chấp nhận nó, giả sử chúng ta hiện đang ở vào tháng 5, ừ, ngày 15 tháng 6, thành phố sẽ ban hành nó vào tháng 1 năm sau. Do đó, dự án phải được cấp phép theo mã tham gia này, điều này khác. Nó khác với mã hiện tại. Không phải là nó trông khác. Tôi không nghĩ tòa nhà trông khác biệt. Andrew có thể giải quyết vấn đề này, nhưng có thể xem xét một ngân sách khác để đáp ứng thông số kỹ thuật này. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu điều này xảy ra, ai? Đây thực sự là một yêu cầu trong quy định của tiểu bang hay nó chỉ được áp dụng tại địa phương? Đây là mã đăng ký địa phương. Vì thế tôi không biết. Có thể người nộp đơn biết hoặc luật sư của họ biết, ừm, nếu đây thực sự là điều được quy định. mã địa phương hoặc tiểu bang và ZBA không có gì để nói về nó.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn À, tôi thấy Ủy viên 40 giơ tay.
[Bill Forte]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Được rồi, vậy là bản demo MEPA không thực sự hoạt động. Ảnh hưởng đến vị trí của tòa nhà trên lô đất. Tôi nghĩ điều chúng tôi thấy cụ thể với lệnh MEPA là nếu có tác động đáng kể đến giao thông hoặc tác động đáng kể đến môi trường hoặc các tác động khác, thì có thể có một số quy trình giảm thiểu bên ngoài dự án. Khi đó họ sẽ quan sát tình hình xung quanh nhiều hơn, nếu có bất kỳ thay đổi nào họ cũng sẽ thêm nó làm điều kiện vào chuỗi điểm. Tôi không nhìn thấy và cũng không nghĩ rằng tác động của việc một tòa nhà sử dụng điện, nhiên liệu rắn hay nhiên liệu hóa thạch sẽ có tác động đáng kể đến phạm vi và quy mô của các dự án được phê duyệt. Nếu vậy, tôi nghĩ đây là một sửa đổi nhỏ và có điều gì đó trong 760 CMI cho phép người nộp đơn quay lại. Nếu tôi cảm thấy có sự thay đổi đó, khi giấy phép được cấp, nếu thay đổi đó là quan trọng, tôi luôn có thể gửi lại cho ZBA và tôi nghĩ ZBA có 20 ngày để quyết định và lắng nghe xem đó có phải là một thay đổi đáng kể hay đó là một thay đổi dưới 760 CMR 56, mà tôi nghĩ là như vậy. Dù sao, tôi không nghĩ mình nên quá lo lắng về tác động đối với các cơ quan khác hoặc thậm chí sự thay đổi trong việc áp dụng mã năng lượng này là nguy hiểm hoặc quan trọng, bạn biết đấy, khiến bạn phải lên taxi và rẽ sai hướng. Vì vậy, chỉ là một suy nghĩ. cảm ơn bạn Được rồi, cảm ơn bạn.
[Mike Caldera]: Tôi nghĩ rằng điều này trả lời câu hỏi của tôi. Vậy có câu hỏi nào khác trên bảng không liên quan đến hai slide này không?
[Andre Leroux]: Có, tôi có một câu hỏi mà tôi chưa hỏi trong trang trình bày đầu tiên, nhưng tôi nghĩ nó có thể quan trọng trong trang trình bày đầu tiên hơn bất kỳ câu hỏi nào khác vì đó là câu hỏi về quy trình và kỹ thuật. Bạn biết đấy, lối vào giữa hai gara luôn khiến tôi hơi khó chịu. Tôi biết nó được mô tả như một loại khu vực dành cho người đi bộ, gần giống như một quảng trường nhỏ, nhưng tôi thực sự không nhìn thấy nó. Bạn biết đấy, đối với tôi, về mặt trực quan, dường như vỉa hè luôn kết thúc và sau đó bạn có một quảng trường đã bị ô tô chiếm dụng, phải không? Vì vậy bản năng của tôi là giữ cho máy bay chuyển động, ít nhất là về mặt trực quan. Bằng cách đó, ô tô ra vào gara biết rằng họ đang băng qua người đi bộ. Bạn biết đấy, qua máy bay là đi bộ hay trên máy bay là đi bộ. Tôi chỉ nghĩ, nhất là bây giờ bãi đậu xe tạm thời đã được mở rộng ở phía bắc, sẽ có người ra vào và qua đường. Một bên chỉ có một vỉa hè. họ sẽ Có rất nhiều xung đột có thể xảy ra với cửa gara. Tôi nghĩ lần cuối cùng tôi yêu cầu được xem một số hình ảnh thể hiện trực quan về khu vực này. Tôi chưa nhìn thấy những thứ này và muốn biết chúng có thể làm gì cho tôi để tôi có thể tự tin hơn về nó.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Rob, sao bạn không tham gia và tôi sẽ điền vào?
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Vâng, câu trả lời là có. Vỉa hè, lối đi công cộng và vườn đường phố tiếp tục được cắt bỏ trên lề đường. Rồi có, tôi không nhớ vỉa hè nào, rộng khoảng sáu mét, hai mét rưỡi. Nó sẽ phục vụ như một lối đi dành cho người đi bộ trên cao liên tục. Chúng tôi sẽ không đi bộ xuống đồi từ lối vào. Ngoài ra, tôi muốn nói rằng, mọi thứ phía sau vỉa hè sẽ trở lại bằng phẳng, bạn biết đấy, lát đường, cột chắn. Ngân hàng, đồn điền, v.v.
[MCM00000612_SPEAKER_02]: Bạn có muốn tôi chia sẻ nó không?
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Vâng, chúng tôi đã tạo ra một sơ đồ thể hiện điều này. Tôi nghĩ Andrew có thể chia sẻ.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Hãy xem liệu tôi có thể làm được không.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Mesye LaRue, gade sa, se yon bon pwen, pa vre? Làm thế nào để chúng ta giải quyết mối quan hệ thứ bậc giữa ô tô và người đi bộ, phải không? Hệ thống phân cấp, có lẽ, bạn biết đấy, nó có sự xung đột theo một nghĩa nào đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ rút ra một số điều từ nhận xét của Rob mà tôi cho là quan trọng. Một là hãy nhìn vào những gì chúng ta đang làm và tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy. Có hai phần tử Chiếc xe không. Vì vậy, tôi nghĩ rằng sự kết hợp giữa cảnh quan, cảnh quan và các biện pháp an ninh khác sẽ được thực hiện. Không, bạn nói đúng, không, đại loại là, những tòa nhà này đối diện nhau và lối vào đối diện nhau, điều này có lẽ hơi độc đáo, nhưng bạn biết đấy, đó cũng là điều kiện bán thành thị. Tôi nghĩ những người như Andrew và Rob đã giải quyết được chúng, nhưng chúng tôi cố gắng làm điều đó. Chúng tôi có thể cung cấp những gì để bạn có ý tưởng rõ hơn về việc nó sẽ trông như thế nào với sự thoải mái hơn và cách thức hoạt động của nó?
[MCM00000612_SPEAKER_02]: Chỗ ngồi nào? Không. chưa Đợi một lát.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Hiện nay. Có, bạn có thể nhìn thấy màn hình máy tính để bàn. Ngay đó. Và một số điều trong đại diện này. Có vẻ như bỏ qua màu vàng của vỉa hè, chúng ta sẽ không lát gạch vàng mà lát bên phải nên vỉa hè sẽ liên tục, mặt đường sẽ tăng lên ở mức này, điều kiện san phẳng vỉa hè hai bên, có cọc tiêu phân định khu vực dành cho người đi bộ, sau đó là lối đi dành cho người đi bộ phụ giữa hai tiền đình. Tôi nghĩ, như Tim đã nói, có hai điều, Hay bạn nói chúng là quan trọng nhất. Một trong số đó là duy trì tính liên tục của không gian công cộng, cụ thể là hành lang dành cho người đi bộ ở mức cao nhất. Vì vậy, những gì bạn không thể nhìn thấy hoặc nghe thấy trong kết xuất là các đặc tính âm thanh, âm lượng và xúc giác thực tế mà các viên sỏi sẽ tạo ra. Đó là lý do tại sao luôn có nhận thức cao hơn từ cả hai phía. Người lái xe và người đi bộ đều biết nhau đến và đi. Vì vậy, những điều kiện mà chúng tôi áp dụng, tôi sẽ không nói hàng trăm lần, nhưng hàng chục lần ở điều kiện thành thị và bán thành thị, chúng rất hiệu quả và an toàn.
[Andre Leroux]: Vâng, đây chính xác là những gì tôi đang tìm kiếm. Điều này rất hữu ích. Thế là tôi có thắc mắc, tôi hiểu nên cửa gara đóng lại. Liệu chúng có hơi hướng điện tử không? Họ sẽ mở? Việc tải xuống này có ý nghĩa gì? Bạn biết đấy, nếu ai đó phải đỗ xe tải hoặc di chuyển xe tải trong một không gian tạm thời thì họ sẽ vào tòa nhà bằng cách nào?
[MCM00000612_SPEAKER_02]: đây là, Điều này cũng đã được đề cập trong cuộc họp làm việc. Trên thực tế, ông đã nhấn mạnh những kế hoạch này. Nó trông khác và chúng tôi thực sự cần cập nhật nó. Để giúp vào tòa nhà, thực tế sẽ không có cửa gara và đó không phải là vấn đề lớn khi nó ở bên phải khi bạn bước vào và có khu vực vào rộng hơn. Quả thực là đúng. Sẽ có nhiều thông tin hơn khi bạn đến đây và vào tòa nhà. Cho tôi xem kế hoạch.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tôi cũng có thể chia sẻ điều này, Andrew, nhưng tôi nghĩ câu trả lời ngắn gọn là các cổng trong cách trình bày này không chính xác. Ông Reardon nhấn mạnh điều này trong buổi làm việc. Thủ môn quay mặt vào trong. Vâng, bạn biết đấy, một hoặc hai chiếc xe, phải không? Điều này không chỉ cho phép bạn xếp hàng trước cửa mà còn là cửa điện, bạn biết đấy, cửa cuốn tốc độ cao. Ừm, nhưng nó cũng cho phép, đối với câu hỏi thứ hai của bạn, nếu bạn đỗ xe ở khu vực chất hàng đó, bạn cần phải đi thang máy và có khoảng trống trong khu vực đó, bạn biết đấy, trước khi bạn đến cửa và đi vào qua cửa dành cho người đi bộ, cửa chất hàng.
[MCM00000612_SPEAKER_02]: Có, hơi khó để thể hiện trên sơ đồ mặt bằng tỷ lệ 16 inch, nhưng chúng tôi muốn sử dụng trọng lượng đường cho các cạnh của tòa nhà, nhưng trên thực tế, điều này sẽ mở. Chúng tôi phải sắp xếp lịch trình để vào gara. Khi tòa nhà di chuyển, nó không di chuyển nửa bước chân. Đây là một yếu tố phối hợp khác giữa TAT, Hancock và Halverson. Nhưng thực ra đây là một sự kiện mở, Mọi người có thể vào đây và có chỗ để đợi vì họ có thể bấm điều khiển khi vào và cánh cửa đó có thể mở đóng ở đây thay vì ở đây.
[Andre Leroux]: Chà, tôi biết sẽ tốt hơn nếu cửa xa hơn, nhưng có thể có ai đó đang đẩy xe cút kít để di chuyển đồ đạc. Khu vực này cũng là nơi ô tô xếp hàng phải không? Vào, di chuyển đồ vật hoặc sử dụng cửa tiền đình?
[MCM00000612_SPEAKER_02]: Thế nên để di chuyển đến chỗ an toàn của các bạn ở đây, giống như xe tải đang di chuyển hay xe tải gì đó, họ sẽ dỡ hàng xuống đây rồi lái vào, cho nhóm thang máy vào đây. Vì thế họ không cần phải đi qua khu vực này nữa.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Đúng, nhưng đối với bạn, nếu chúng đậu ở hàng bên ngoài thì vâng, chúng sẽ vào. Xin lỗi, bạn không thể nhìn thấy con trỏ của tôi. Nhưng họ cũng có thể sử dụng xe cút kít để vào lối vào này chứ không phải tiền sảnh. được rồi Rực rỡ.
[MCM00000612_SPEAKER_02]: Tôi hiểu. Chúng ta có thể đi theo lối đó thay vì quay lại và đi theo lối đó.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Andrew, âm thanh của bạn tệ quá. Chúng tôi đã nhấp chuột.
[Andre Leroux]: Ồ, tôi hiểu, nó có ý nghĩa đối với Tháp Bắc. Họ không cần phải băng qua đường, nhưng nếu phải đỗ xe bên ngoài rồi băng qua đường để vào tòa nhà phía nam thì tôi không biết liệu họ có nghĩ ra cách nào để an toàn hơn không. Không biết có nên xây đường ngang không vì bây giờ hình như phía nam sẽ không còn vỉa hè nữa. Vì vậy, hãy làm cho nó rõ ràng.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Có, chúng tôi có thể giới thiệu lối sang đường dành cho người đi bộ, chúng tôi có thể nói đây là lối sang đường dành cho người đi bộ hoặc làn đường của bạn, bắt đầu từ khu vực chất hàng trước. Bạn phải thấy điều này ở Tháp Nam.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Nhưng đó là một ý kiến hay và tuần trước chúng ta đã nói về việc thay đổi vỉa hè và tôi nghĩ điều đó đang cố gắng mang lại một chút cân bằng. Đủ lối dành cho người đi bộ qua đường nhưng đừng giới thiệu quá nhiều thứ gây bối rối hay có quá nhiều lựa chọn, bạn biết đấy, chỉ cần có 1 lối qua đường trên đường lái xe và 1 hướng về lối vào tòa nhà. Có, giữ nó sạch sẽ và đơn giản.
[Unidentified]: Wi.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Vâng, cảm ơn bạn. Vâng, chúng ta có thể làm điều đó và tôi nghĩ rõ ràng là chúng ta có thể sắp xếp lại một số hũ chỉ để có cơ hội tốt hơn, bạn biết đấy, để nếu bạn có tay, bạn có cơ hội đi đến hai vòng này.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn đã chuẩn bị biểu đồ này. Điều này giúp dễ dàng đọc được những gì đang xảy ra một cách trực quan.
[MCM00000624_SPEAKER_08]: Chúng ta cũng hãy làm rõ điều thứ tám. Có, tôi nghĩ chúng ta có thể có một số thay đổi về giá trị đối với mặt đường trên đường hoặc sự kết hợp mặt đường hơi khác một chút. Dù thế nào đi nữa, đó phải là một môi trường tốt đẹp nhưng an toàn.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Ồ, tôi không thấy gì cả.
[Mike Caldera]: Vì vậy, vào ngày 8 tháng 5, ý định của chúng tôi là phát hành một gói kế hoạch cập nhật tại cuộc họp này về cơ bản là bản cuối cùng hoặc bạn biết đấy, rất, rất gần bản cuối cùng. và Có một số dự án chúng tôi đã trì hoãn do không nhất quán với kế hoạch trước đó. Cập nhật danh sách miễn trừ, phân tích phân vùng và bất kỳ nghiên cứu linh tinh nào chưa được báo cáo. Vì vậy, trong cuộc họp này, Ứng viên sẽ gửi gói chương trình cập nhật. Hội đồng sẽ có cơ hội đặt câu hỏi. Tôi nghĩ đây là đối tượng tự nhiên để tiếp tục bình luận công khai, vì vậy chúng tôi sẽ lên kế hoạch cho việc đó. Vì vậy đây cũng là cuộc họp nếu chính phủ muốn đưa ra bất kỳ thông tin nào về Bất kỳ nhu cầu hoặc thiếu do sở thích địa phương. Đây sẽ là hội nghị mà chúng tôi hy vọng. Đây là tài liệu nên tôi chỉ muốn kiểm tra. Hãy xem, liệu chúng ta có đang đi đúng hướng để đưa vấn đề đó vào chương trình nghị sự cho cuộc họp ngày 8 tháng 5 không?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tôi có thể trả lời thay mặt cho các ứng viên, đó hoàn toàn là mục tiêu, tôi hy vọng vậy. Kế hoạch được trình bày ở phần tám về cơ bản là những gì chúng ta đã thấy tối nay. Vâng, tất cả đều ở một nơi. Vì vậy, vâng, đó là mục tiêu của chúng tôi. Mục tiêu của chúng tôi là có thể trình bày gói hoàn chỉnh, ừm, gói thứ năm, đúng không. Thứ sáu trước phiên điều trần thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vâng, vâng, Ủy viên 40.
[Bill Forte]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ muốn nhắc các ứng viên rằng chúng ta đã thảo luận về vấn đề này được một thời gian. Tôi thấy những mái nhà được đề xuất trên một số bản vẽ kiến trúc, nhưng tối nay tôi lại không thấy chúng trên bản vẽ mặt bằng. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, vì chúng được coi là cấu trúc nên chúng cần được tính và đưa vào bảng phân vùng để tìm ra các đối điểm cần thiết, chúng không được tính vào các bìa kín hoặc không gian mở, thay vào đó, chúng là các hình chiếu của cấu trúc và nằm trong đó. Một số khu vực gần như nằm trên ranh giới tài sản. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng các trường hợp miễn trừ trong đơn được điền chính xác để không bị quên khi cấp giấy phép xây dựng.
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Bạn có bất kỳ lo ngại nào về việc biến điều này thành hiện thực trong bộ kế hoạch địa điểm tiếp theo của mình không? Tất cả đều ổn. Có vẻ như chúng ta có một kế hoạch. Chà, Andrew, tôi biết bạn đã đề cập trong cuộc gặp trước của chúng ta rằng, ừm, bạn có thể quan tâm. Đặt ra một số điều kiện tiên quyết tối nay. Tôi chỉ muốn nó. Vâng, tôi nghiêng về phía không, nhưng có lẽ, bạn biết đấy, nếu có những lĩnh vực mà các thành viên hội đồng đang xem xét nghiêm túc về một điều kiện, bạn biết đấy, có lẽ chúng ta có thể. Hãy cho người nộp đơn biết tối nay để nếu bạn cho rằng họ có chiến lược giảm thiểu, họ có cơ hội kết hợp chiến lược đó vào kế hoạch của mình. Andrew, tôi chỉ muốn nói chuyện với bạn. Điều này có hiệu quả với bạn không? Hoặc bạn có một yêu cầu cụ thể mà bạn muốn?
[Andre Leroux]: Ý tôi là, tôi không nghĩ chúng ta nên làm điều đó bây giờ. Tôi nghĩ rằng khi cuộc trò chuyện của chúng ta tiến triển tối nay, chúng ta nên bắt đầu Chúng ta nên bắt đầu gắn cờ các yêu cầu tiềm năng để có thể tổng hợp danh sách này càng sớm càng tốt. Tôi tự hỏi liệu Dennis có để ý đến điều đó không.
[Mike Caldera]: Chà, thực ra tôi đang cố gắng làm điều này ở chế độ nền, chỉ để đề phòng thôi. Vì vậy tôi có một số ghi chú. Tôi không biết liệu hội đồng có coi đây là một danh sách đầy đủ hay không. Những gì chúng ta thảo luận tối nay. Vì vậy, có vấn đề về kích thước và chúng tôi sẽ kiểm tra lại. Vì vậy, nên khởi động và lắp đặt hệ thống phun nước càng sớm càng tốt trong quá trình thi công để đảm bảo an toàn cho công trường. Có vấn đề với lớp xi măng, hãy chọn một Đây là phiên bản của vật liệu không cần bảo trì nhiều. Vì vậy, đây là một câu hỏi mở. Tôi không biết liệu đây có phải là yêu cầu hay không nhưng tôi nghĩ đó là điều mà bản thân kế hoạch cần phải giải quyết. Nếu có các lựa chọn khác, đó có thể là tình huống liên quan đến lịch bảo trì. Có... Theo các quy định của lệnh, chúng tôi có thể cho phép giảm một số khoản đỗ xe để tạo điều kiện phát triển bãi đậu xe đạp trong tương lai. Tôi nghĩ rằng mặc dù điều này có vẻ giống như một phần của kế hoạch nhưng có thể có một điều kiện. Khi nói đến việc dọn tuyết, hãy đảm bảo kế hoạch thực sự dọn sạch tuyết khỏi địa điểm. Vì vậy, tôi không biết tình hình sẽ như thế nào, nhưng tôi biết chi tiết về kế hoạch quản lý đội trò chơi. Đây là những điều tôi tập trung và chú ý khi chúng ta nói chuyện. Tất nhiên, chúng ta sẽ có cơ hội bàn bạc và đặt ra các điều kiện trong cuộc gặp sau. Nhưng vâng, tôi chỉ muốn gọi cho họ. Nếu bất kỳ thành viên hội đồng nào nghĩ rằng tôi đã bỏ sót điều gì đó, chúng ta chắc chắn có thể thảo luận về điều đó. Tôi thấy Giám đốc Karant giơ tay. Hãy tiếp tục.
[Bill Forte]: Vâng, thưa Chủ tịch, tôi xin tình nguyện đăng một đoạn trong văn bản về việc kích hoạt sớm hệ thống phun nước. Tôi tin rằng tôi đủ điều kiện để làm điều đó và sẽ cho bạn biết trên hồ sơ công khai, có thể sau một hoặc hai tuần. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Mike Caldera]: Điều đó có vẻ tuyệt vời. Các bạn ơi, tôi có bỏ lỡ điều gì không?
[Andre Leroux]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ sẽ có những thứ khác, Mike, như, bạn biết đấy, những bức tranh tường, các yếu tố nghệ thuật công cộng, và có thể, bạn biết đấy, một công viên ở góc đường. Chúng ta có ý gì qua điều đó? Có lẽ là số lượng chỗ đậu xe đạp ít nhất.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Mình đã ghi chú để bạn có thể hiểu. Tôi nghĩ một số trong đó có thể là kế hoạch, và bản thân gói kế hoạch có thể có đủ chi tiết mà cuối cùng chúng ta không cần điều kiện, nhưng tất nhiên, giống như bức tranh tường trong công viên ở góc, nếu kế hoạch đi chệch khỏi kế hoạch thì nó sẽ khác. Vì vậy, vâng, bao gồm mọi thứ được liệt kê. Trên thực tế, tôi cũng sẽ gửi danh sách này cho người đại diện hợp pháp của thành phố để họ đánh giá điều kiện sống tự nhiên sẽ như thế nào hoặc không. Chúng tôi cũng sẽ nói chuyện với bà Barrett.
[Andre Leroux]: Tôi không nghĩ chúng ta đã bàn xong về khả năng có các trạm xe đạp xanh.
[Adam Hurtubise]: được rồi xe đạp màu xanh Được rồi, cảm ơn bạn. Còn gì nữa không?
[Andre Leroux]: Buồng gọi khẩn cấp. Hộp gọi khẩn cấp.
[Mike Caldera]: Vâng, vâng, tôi đã biên soạn một danh sách bao gồm những danh sách mà bạn và tôi vừa đề cập. Tôi muốn hỏi ý kiến cô nương Barrett và đại diện pháp lý của thành phố chỉ được hỏi ý kiến. Sau đó, nếu có thành viên hội đồng quản trị khác, họ bỏ trốn, nhưng rồi họ đến gặp họ giữa các cuộc họp và họ mong đợi tôi cũng làm như vậy. Nếu bạn có ý kiến, xin vui lòng gửi chúng cho tôi.
[Andre Leroux]: Đúng. Mike, tôi nghĩ điều quan trọng còn lại là sự cải thiện.
[Adam Hurtubise]: Andrew, tôi nghĩ bạn như chết lặng. Tôi sẽ cho bạn một thời gian để xem bạn có thể quay lại không.
[Mike Caldera]: Có vẻ như anh đã quay lại rồi, Andrew. Bạn đã ngạc nhiên giữa những gì bạn muốn nói.
[Adam Hurtubise]: Có vẻ như có thể bạn đang viết.
[Andre Leroux]: Xin lỗi, tôi hơi quá khích. Xin lỗi, kết nối internet của tôi không ổn định. Dù sao đi nữa, tôi nghĩ chúng ta nên nhận thức được những cải tiến trong phạm vi công cộng.
[Mike Caldera]: Hiểu. Xuất sắc. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta đã vượt quá chương trình nghị sự cơ bản tối nay. Những gì chúng tôi hy vọng sẽ đạt được. Đó là một cuộc họp hiệu quả. Vì vậy, cảm ơn bạn bè. Nói chuyện với chúng tôi về nó. Như tôi đã nói trước đây, tôi rất vui khi thấy những tiến bộ tốt đẹp đã đạt được trong phiên làm việc và trong tuần rưỡi qua. Vì vậy, vâng, chúng tôi dự định gặp lại nhau vào thứ Hai, ngày 8 tháng 5. Sau đó, chiếc ghế đang chờ hành động. Sự việc sẽ tiếp tục đến 7h30 tối thứ Hai ngày 8/5.
[Adam Hurtubise]: Tôi đã di chuyển. Tôi có một giây không? thứ hai. thứ hai. Vâng, chúng tôi sẽ gọi. Jim? Đúng. Beth?
[Yvette Velez]: May mắn.
[Adam Hurtubise]: Amen? Đúng. Andrew?
[Mike Caldera]: Đúng. vi mô? Đúng. Vâng, việc di chuyển đã kết thúc. Những điều này sẽ tiếp tục cho đến thứ Hai, ngày 8 tháng Năm. Sau đó tôi chỉ muốn kiểm tra lại. Tôi không nghĩ có điều gì khác trong chương trình nghị sự của chúng ta.
[Adam Hurtubise]: Không phải thế.
[Mike Caldera]: Được rồi, đó là mục cuối cùng trong chương trình nghị sự. Vậy tôi có kiến nghị hủy bỏ không?
[Unidentified]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[Mike Caldera]: Biệt phái. Mọi người có đồng ý không?
[Unidentified]: May mắn.
[Mike Caldera]: May mắn.
[Yvette Velez]: Cơ hội. Cơ hội.
[Mike Caldera]: Chào buổi tối mọi người. Cảm ơn